Cuenca Siglo 21

Ozono

2012-01-28T10:18:00.002+01:00

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=49040

La naturaleza aborrece los gradientes

2012-01-25T08:58:00.000+01:00

"¿Por qué existe la vida? ¿Tiene ésta, desde una perspectiva científica, una función general?

Nuestra respuesta es que sí. Un gradiente de presión barométrica en la atmósfera - la diferencia entre masas de alta y baja presión - da pie a un tornado, un sistema cíclico complejo. La función del tornado, su propósito, es eliminar el gradiente.

La vida tiene un propósito natural similar. Sólo que, en vez de deshacer rápidamente un gradiente de presión y después desaparecer, la vida tiende a reducir, en el transcurso de miles de millones de años, el enorme gradiente estelar que existe entre el Sol caliente y el Espacio frío, ganando complejidad en el proceso.

La evolución de formas de vida complejas e inteligentes puede explicarse por la eficacia de la vida como sistema cíclico consagrado a la reducción de gradientes.

La función original y básica de la vida, como la de los otros sistemas complejos [...] es reducir un gradiente medioambiental."

La Termodinámica de la Vida
Física, cosmología, ecología y evolución
Eric D. Scheider y Dorion Sagan, 2005
Traducción de Ambrosio García Leal, 2008
Colección Metatemas
Tusquet Editores

Indefensión aprendida

2012-01-15T12:02:00.000+01:00

Impresionante demostración práctica.

"máquina de energía barata y sin combustible alguno"

2012-01-10T18:14:00.002+01:00

Psicopatología del delirio crónico. "locura" o paranoia según Kraepelin.

Sesiones clínicas de psicopatología y fenomenología. Para residentes psiquiatría y psicología.

Tema V. Idea delirante, delirio y paranoia.
(...)
-Otras formas clínicas de paranoica: La megalomanía
En las distintas formas clínicas de la megalomanía pa ranoica están representadas las orientaciones principales de la ambición humana.
Un primer grupo lo forman los inventores delirantes.
-Los enfermos no se sienten satisfe chos con su dedicación habitual y se ocupan, además, en proyectos ampulosos y ambiciosos que se constituyen po co a poco en el contenido de sus vidas.
-Se imaginan así mismos convertidos en una celebridad mundial por un in vento espectacular, y se imaginan también inmensamente ricos. Sin conocimientos previos y con medios insuficien tes se ponen a desarrollar las ideas que van surgiendo.
-Realizan dibujos, construyen modelos, buscan patrocina dores y solicitan patentes. A veces se trata de proyectos para máquinas determinadas o utensilios: enlaces ferroviarios, una suela de botas articulada, un regulador de presión eléctrico para la cerveza, un compresor de máquinas de hielo, una trampilla para calefacciones de aire, un arado para automóviles, un ataúd metálico.
-A veces esos inventos se basan en ideas absolutamente utilizables, pero a los enfermos les falta la capacidad para darles forma ya que desconocen las bases técnicas o empresariales ne cesarias. Con su desconocimiento típico del profano se ocupan de cuestiones que han sido resueltas satisfacto riamente por otros hace mucho tiempo.
-Padecen de un desconocimiento ingenuo, que los lleva normalmente a ocuparse de las cuestiones más difí ciles e insolubles, entre las cuales destacan: la aviación, el aprovechamiento solar y/la obtención de electricidad a partir de elementos naturales y sobre todo el perpetuum mobile, una "máquina de energía barata y sin combustible alguno".
-Con un afán incansable, a pesar de disuasiones y ridiculizaciones, se confeccionan constantemente nuevos planos, cada vez más quijotescos, con los que el enfermo cree acercarse más a la meta. Durante años se ocupa de la construcción de un modelo inadecuado, unas veces aña de un piñón y otras remplaza un peso o un puntal, de tal manera que se van creando los armatostes más extraños de madera, alambre, trozos de plomo, tubos de gas y vie jas piezas de latón, en cuya elaboración el enfermo sacrifica cada hora libre y cada moneda ahorrada.
-La singularidad común de todos esos inventores es su fe inamovible en su buena estrella, en su gran y único ta lento y en su futuro exitoso.
Un enfermo explicaba que consigue elaborar sus inventos, confiando en que se prodiguen otros nuevos, por una predisposición innata.

Un enfermo muy poco dotado, se comparó con un gran inventor con el mismo apellido de su madre; visitaba con solemnidad su tumba y desarrolló la fuerte convicción de que le ha sido transmitida una herencia. Se sobrevalora de una manera desmedida la importancia y el valor económico de los pro pios inventos; en opinión de los enfermos, se trata siem pre como mínimo de millones.
-Guardan se cretos sobre sus investigaciones, temen que se les pueda robar su idea, su tesoro mental. Consideran concluida su empresa una vez que su idea ha sido expuesta o, como mucho, una vez entregados unos dibujos chapuceros; na da que se pueda parecer a planos elaborados detallada mente.
-Están siempre altamente satisfechos con sus mo delos y cierran los ojos descaradamente ante cualquier di ficultad y fallo; dicen confiadamente, a pesar de los fraca sos manifiestos, que falta solamente una mejora insignifi cante y que en poco tiempo alcanzarán su objetivo.
-Esa sobrevaloración se muestra también en otros ámbitos.
Los enfermos proyectan grandes bodas, molestan con sus proposiciones a damas desconocidas que no quieren saber nada de ellos, y se extrañan de no ser recibidos con los brazos abiertos.
Un enfermo decía: "A lo mejor un Rockefeller me hubiese contestado: ¡Bien, amigo mío, mis respetos¡. Aquí tienes a mi hija; soy tu colaborador".
-De mandan cantidades de dinero sin justificar, solicitan subvenciones al estado para sus pretensiones, esperan obte ner puestos destacados ya que se sienten capacitados pa ra las exigencias más elevadas.
-Las falsificaciones de re cuerdos pueden verse afectados por esa megalomanía; un enfermo contó que el ministro le aseguró que tenía presu puesto para la explotación de sus inventos.
-A menudo, los enfermos adoptan en su comportamiento una cierta dignidad recatada; otro enfermo se dejó crecer una melena de artista.
Naturalmente, los resultados reales no se corresponden a tan grandes esperanzas.
-Los esfuerzos fracasan, sobre todo, en lo que se refiere al aprovechamiento de los supuestos inventos beneficiosos, y fracasan también a la hora de venderlos y de obtener patentes.
-Quizás algún en fermo consiga colocar una pequeñez, pero no llegan los millones esperados. La culpa de ello la tiene, según su opinión, no solamente su falta de medios que le impide una realización de sus proyectos, sino la incomprensión de la gente que no sabe apreciar su importancia.
Pero, a menudo, son las maquinaciones hostiles las que le privan del fruto merecido de su trabajo.
-Se burlan de él, se le envían listas de precios de vinos para reírse de su pobreza, se trabaja en su contra, se impide su éxito, se le roban sus inventos y los explotan.
-Un enfer mo estaba seguro de que le habían sido robados y utiliza dos de inmediato unos dibujos infantiles para la cons trucción de un arado para automóvil, idea ésta que le ha venido de repente, al ver poco tiempo después en el pe riódico un anuncio de uno de ellos; desde entonces se autodenominó "el inventor robado".
Argumentaba que por ser pobre a causa de su destino, aparece ahora ante el mundo como sujeto de chanza, víctima de robo, e in cluso como un ser ridículo y despreciado. Sospechaba que una chica joven era cómplice de ese robo, pues ella había rechazado sus peticiones de matrimonio.
-Otro enfermo di rigió cartas amenazadoras a un funcionario al que hacía responsable de la denegación de una fuerte suma solicita da al Estado.
Por regla general, los enfermos llevan una vida gris y apesadumbrada, pero iluminada por una esperanza inven cible en un éxito final.
Siguen trabajando en sus proyec tos sin dejarse desanimar por los fracasos.
-No causan di ficultades, pues se ganan la vida al margen de estas acti vidades, a no ser que la lucha contra sus oponentes o el intento de conseguir mayores medios les lleven, ocasional mente, a iniciativas insólitas.

"Cascada" Escher. Un ejemplo delirante de un perpetuum mobile representado mediante juegos de perspectivas.

Las dos Coreas de noche.

2012-01-02T11:27:00.003+01:00

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Longevidad y dieta hipocalórica. Comer menos para vivir más.

2011-12-16T10:42:00.003+01:00

¿Cómo vivir más años?

Hace ya varios años que se viene estudiando la relación entre una dieta hipocalórica y la longevidad de los seres vivos. Entre tantas dietas que se ofrecen, y que con los años van mutando y hasta contradiciéndose, la dieta hipocalórica es practicamente la única de la que se tiene certeza que mejora la salud y prolonga la vida. Innumerables estudios de laboratorio con animales han comprobado que la longevidad de los animales, tanto en su edad máxima como en su promedio de años vida aumenta cuando se los somete a dietas de calorías restringidas.

Dios chino de la longevidad

Pero no se trata solamente de comer menos, se trata también de comer mejor, mucha fruta y hortalizas. Está demostrado además que mientras más estricta la dieta, y mientras antes se la adopte, más longevidad se obtiene. Claro que hay que tener una voluntad de hierro que solamente uno entre mil hombres tiene naturalmente, porque no se trata solamente de lograr una figura esbelta para vivir todavía más años, sino de convertirse derechamente en flaco, abiertamente huesudo, acostumbrarse a un hambre perpetua, tener frío incluso en ambientes tibios y tener los huesos frágiles. Mientras más flaco (pero con todos los nutrientes), mayor longevidad, ... y mejor salud y claridad mental.

¿Cuales son los beneficios para la salud de una alimentación baja en calorías?

Entre los beneficios para la salud que se logran con dietas hipocalóricas de por vida tenemos:se reducen al mínimo las probabilidades de sufrir ataques al corazón, cáncer o diabetes, se previenen enfermedades a los riñones, o enfermedades como el Parkinson y el mal de Alzheimer, se minimiza la incidencia del deterioro del sistema inmune que casi siempre aumenta con la edad, se disminuye el colesterol en la sangre, y se preservan intactas las capacidades mentales. Todo esto está archi probado con ratas de laboratorio, y otros roedores; también en arañas, lombrices y varios tipos de insectos, y con datos aún preliminares, también en primates. En humanos no está probado directamente, pero todas las estadísticas de gente longeva lo comprueban. ¿Alguien ha visto alguna vez un obeso de cien años? Los muy viejos son todos flacos y huesudos. Pero no se trata de ponerse a dieta a los setenta años, mientras antes se adopte la dieta hipocalórica durante la edad adulta, mejor.

La dieta para la longevidad debe contener entre un 30 y un 50% menos de calorías que una dieta normal; es decir, en lugar de ingerir 2100 Calorías diarias, hay que consumir 1500 como máximo, pero de alimentos ricos en vitaminas y minerales, de preferencia de origen vegetal. Y no debe ser una dieta sino una forma de vida, si se quiere ser longevo, el comer poco pero bien debe ser una costumbre. Y no lo olvidemos, también hay que acostumbrarse a pasar hambre y a pasar frío.

¿Por qué comer menos prolonga la vida?

Los científicos piensan que se trata de una reacción de los organismos frente a la escasez de alimentos, un logro evolutivo que aumenta las defensas del organismo (energiza el sistema inmune) a un grado mayor al normal para ayudar al animal a sobrevivir mientras llega el alimento; este proceso de alerta máxima del sistema inmune va acompañado por otro lado, de una bajada de nivel de la capacidad reproductiva. Los animales con hambre son menos fértiles que los animales normalmente alimentados. Esto quiere decir que el sistema inmune de cada organismo puede permanecer en estado de alerta por períodos muy largos, con tal que vitaminas y minerales sean provistos con suficiencia, y que se ingiera diariamente una dieta hipocalórica.

A esta hipótesis se agrega el hecho de que las dietas de calorías restringidas reducen los daños oxidativos a las células y los órganos del cuerpo. El daño oxidativo, en condiciones normales, aumenta con la edad. El cuerpo necesita oxígeno para convertir los alimentos en energía; el oxígeno ayuda a convertir las moléculas energéticas (como la glucosa), en combustible celular útil (ATP), liberando electrones en el proceso. Estos electrones se unen al oxígeno atrapando hidrógeno a su paso y dan agua como resultado. El problema de la combustión de alimentos y de moléculas energéticas es que a veces los electrones no son atrapados, quedando a la deriva en el interior del organismo, y uniéndose pronto a otras moléculas para formar compuestos altamente reactivos: se trata de los famosos radicales libres. Estos últimos no solamente dañan los tejidos internos, sino que al parecer también son capaces de alterar el código genético de las células. Las mitocondrias, que son las fábricas celulares de energía útil, son susceptibles a los ataques de los radicales libres, generando todavía más electrones descarriados.

Entonces, la dieta hipocalórica, al proporcionar menos alimento y por lo tanto, menos combustible para las mitocondrias, hace que el oxígeno disponible normalmente siempre se lleve los electrones liberados por la conversión de alimentos en energía, minimizando así la aparición de radicales libres. No sólo eso, la dieta hipocalórica pareciera aumentar también la regulación de la producción de encimas que neutralizan los radicales libres. Así, la longevidad se ve alargada por una alimentación con calorías restringidas, porque dicha dieta reduce el estrés oxidativo y el daño a las mitocondrias, y aumenta la capacidad de eliminación de radicales libres.

En edades avanzadas, los ratones de laboratorio sin restricciones calóricas ocupaban su actividad genética en reparar daños por oxidación, mientras que la actividad genética de los ratones con restricciones de calorías se ocupaba en procesos de biosíntesis de proteínas nuevas (este proceso es característico de organismos jóvenes o en crecimiento) y muy poco en procesos de reparación celular.

La discusión de los científicos entorno a la relación de la dieta hipocalórica con la longevidad

Como siempre, hay dos bandos, los pro y los contra. Los contra dicen que los ratones y otros roedores tienen la capacidad innata de reducir su temperatura corporal en tiempos de hambruna, esto reduce también su metabolismo y por eso hay menos procesos oxidativos. Como supuestamente los humanos no tenemos esa capacidad de bajar nuestra temperatura corporal sin sufrir graves consecuencias, dicen que la restricción fuerte de calorías no serviría a escala humana. Los pros dicen que los fenómenos observados en las dietas hipocalóricas no son tan sólo esa asociación entre menor alimentación, menor temperatura corporal, menor metabolismo, menos procesos oxidativos. Por ejemplo, dicen los científicos optimistas, la restricción de calorías hace aumentar la producción de algunas hormonas, como las glucocorticoides, que entre varios efectos (muchos todavía desconocidos) hacen aumentar los niveles de glucosa en la sangre (para mantener activo el orgamismo hasta la siguiente comida) y están involucradas en la lucha contra las inflamaciones. Por el momento sólo se conocen algunas hormonas que aumentan sus niveles durante las dietas hipocalóricas. Por eso los científicos están analizando si estos cambios hormonales sólo son un efecto lateral de la restricción de calorías o si son un factor clave en el aumento de la longevidad. Testean por ejemplo, añadiendo ciertas hormonas artificialmente en la dieta de sus ratones de laboratorio y analizando su relación con la longevidad.

Dietas hipocalóricas en humanos

Los datos que se tienen hasta el momento son muy exiguos. Generalmente las poblaciones con dietas hipocalóricas están también desnutridas, con deficiencias vitamínicas y minerales. La excepción es Okinawa, una isla japonesa famosa por la longevidad de sus habitantes. Ellos consumen tan sólo el 70% de las calorías de un japonés promedio, comen sobretodo pescado y vegetales, su población tiene muchas menos enfermedades, menos diabetes y menos tumores. Ante tantos factores posibles en el estudio de una población, los científicos se preguntan sobre la importancia de esas calorías de menos que consume la gente de Okinawa. Esta población japonesa tiene además una costumbre muy particular: no comer nunca hasta quedar satisfecho, sino siempre dejar el plato con un poco de hambre.

Encontrar voluntarios que quieran someterse por decenas de años a una dieta hipocalórica de hambre constante y un poco de frío corporal, hasta llegar a viejos, es una tarea posible solamente a nivel individual o de muy pequeños grupos (como el caso del Dr. Michael Cooper), pcro casi imposible para ensayos de cientos o miles de hombres. Por eso los científicos han optado por ensayar la dieta hipocalórica por largos años en primates. Son doscientos monos (monos rhesus y monos ardilla), la mitad de ellos sin restricciones de calorías y la otra sí, en un gran y largo experimento de al menos 35 años de duración llevado a cabo por el Instituto Nacional del Envejecimiento de los Estados Unidos (NIA). Varios de ellos, entre los del grupo de la dieta de la longevidad, ya presentan signos muy inusuales de buena salud.

Como siempre, buscando la pastilla milagrosa.

Los científicos, evidentemente, andan buscando la pastilla de la longevidad, aquella que nos haga longevos sin quitarnos el chocolate, y sobretodo, que no nos haga pasar por el hambre y el frío. Aunque los estudios son incipientes, han descubierto una molécula, la 2desoxi-D-Glucosa (una molécula de glucosa extirpada de dos átomos de oxígeno), que se pone en el lugar de la glucosa, pero que no puede ser metabolizada por las células, y que somete a los ratones de laboratorio a los mismos efectos generales que la restricción de calorías: reducción de la temperatura corporal, pérdida de peso y disminución del nivel de insulina, a pesar de que la ingesta de calorías no haya sido hipocalórica. Resta saber, todavía, si tiene alguna incidencia en la longevidad de los organismos.
Fuente: http://www.hipernova.cl

Más información en este vídeo que emitió la noche temática en la 2.

Okinawa: Vivir 101 años por raulespert

Límites del crecimiento

2011-12-15T09:20:00.004+01:00

Material muy bueno para adquirir conocimiento y para difundir.

Documentación / Vídeos

¿Porqué los niños no quieren ser científicos?

2011-12-12T15:53:00.001+01:00

Nacemos científicos, y luego algo pasa...........................

Real Madrid-F.C.Barcelona

2011-12-11T12:56:00.006+01:00

Hay una sensible diferencia entre el Real Madrid y el F.C.Barcelona, el primero sigue una estrategia comercial, individual, el segundo un modelo sistémico, colectivo. El entrenador del Real Madrid, llamemosle X, cuando entrena al Real Madrid tiene una obligación, explotar el marketing del club. Si Cristiano Ronaldo rompe el juego del equipo y la armonía, es igual, es el jugador franquicia, debe jugar, se ha creado esa imagen mediática para tal fin. Digamos que la estrategia comercial se impone a las necesidades estrictamente futbolísticas y eso en partidos donde hay que sacar el máximo rendimiento este declina. Por otra parte hablamos de un entrenador halcón, y como tal se eleva por encima de la historia y modo de funcionar de un club centenario, sacar en un partido de copa de Europa, intrascendente, no a un jugador del Castilla con méritos sino a un suplente del mismo, y sospechosamente de la misma nacionalidad del entrenador X, invita a los buenos que los hay a emigrar en cuanto puedan, sin ningún ánimo ni posibilidad. Por un lado que interés tendrán de seguir un juego colectivo si lo que se requiere es destacar individualmente y por otro se proyecta parcialidad a nivel de club.
Todo esto llega a un punto de estado hipnótico, si sale un "Callejón" que dinámiza el juego, no lo interrumpe, juega al primer toque y encima tiene la capacidad de encontrar huecos y finalizar jugadas, con toda naturalidad asumimos que en su lugar debe jugar por norma el "CR7" de turno, el mediático, con la misma naturalidad que aceptamos que hay día y noche. Esto es el Real Madrid actual.
El F.C.Barcelona tiene ventaja en partidos como el clásico, prima el juego, caiga quie caiga, llore quien llore. En este caso también hay una estrategia, pero igual que la barra de Arquímedes cuanto más larga más fuerza. Prima un modelo colectivo por encima de las individualidades, jugador que no compatibiliza con el modelo, jugador que sobra, se llame como se llame, por eso es habitual que los canteranos sean más útiles, salvo contadas excepciones, pero incluso con el aprendizaje adquirido acierto-error cada vez son menos los errores en fichajes externos.
El Real Madrid se asemejaría a un ayuntamiento típico español, alcalde que entra, alcalde que empieza de nuevo, el trabajo acumulado no sirve, empezamos de cero y cometeremos los mismos errores, legislatura tras legislatura. Quizá el día que el Real Madrid imponga un modelo colectivo y adapte todo el sistema, jugadores, entrenadores, filiales, etc.., a ese modelo cambiarán las cosas, fundamentalmente por la acumulación de conocimiento. Con las mismas palabras lo podemos aplicar a un ayuntamiento, de esta forma nunca habría que quitar un carril-bici, o porque no se implementó, o porque había consenso en ponerlo. O quitar macetas de una plaza para luego tener rectificar, en este caso el jugador franquicia suele ser un recinto ferial de Moneo, poco útil y caro, pero mediático. Nunca creceremos sin poner el colectivo por delante de nuestros egos.

Entropía, Economía y Decrecimiento

2011-12-10T09:39:00.000+01:00

Excelente artículo encontrado en http://www.cartamediterranea.org, muy recomendable para aquellos que quieren empezar a comprender los mecanismos físicos que influyen en la economía:

Si algo tiene de bueno esta crisis, es que puede ser un magnífico laboratorio en el que se pongan en práctica comportamientos de consumo alternativos a un modelo económico de crecimiento continuo. Este modelo, fundamentado en un mecanismo simple de retroalimentación positiva crecimiento-consumo, unido al aumento sin freno de la población mundial, nos esta conduciendo a la depredación de los últimos recursos naturales y a una degradación masiva de la biosfera, todo ello sin solucionar la gran desigualdad en la distribución de la riqueza producida. Frente a la inviabilidad de tal modelo, aparece la polémica alternativa del Decrecimiento, corriente de pensamiento inspirada en la obra del economista Nicholas Georgescu-Roegen y que está comenzando a popularizarse en una confusión de términos tales como decrecimiento sostenible, anti-productivismo, simplicidad voluntaria, huella ecológica o bioeconomía.

El meollo de la cuestión: la segunda ley de la termodinámica

Muchas de las leyes de la física nos ayudan a construir modelos realistas en otras disciplinas. Es el caso de las leyes de la termodinámica que, como veremos, son fundamentales para la comprensión de la economía moderna.

La termodinámica tuvo su origen en el estudio de los cambios de determinados parámetros físicos, como temperatura, presión y volumen, en sistemas en los que se transfiere energía como calor y como trabajo. Sus dos principales leyes son:

- Primera Ley de la Termodinámica. Aunque su formulación real es mucho más compleja (al menos para mí) podemos identificar esta ley con el principio de la conservación de la energía, aquello de que la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.

- Segunda Ley de la Termodinámica . Para entender mejor esta ley, que es la que más nos interesa, imaginemos que ponemos en contacto dos cuerpos, uno caliente y otro frío. El que está más caliente cederá calor, energía, al que está más frío, y pasado un tiempo ambos tendrán la misma temperatura, conservándose la energía total del conjunto (primer principio). Si fuera al contrario, es decir, si pasara energía del más frío al más caliente, resultando el que estaba frío aún más frío y el que estaba caliente aún más caliente, también se conservaría la energía, sin violarse la primera ley. Pero esto es imposible porque se viola la segunda ley de la termodinámica, que ya intuimos de qué va: el flujo espontáneo de calor siempre es unidireccional, desde los cuerpos de mayor temperatura hacia los de menor temperatura, hasta lograr un equilibrio térmico. Para invertir este flujo habría que aplicar energía al sistema.

Esta ley supone la introducción de un concepto que preocupa sobremanera a los economistas, la entropía, que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo. De forma simple, una formulación de esta ley podría decir que en un sistema aislado la variación de la entropía siempre aumenta. En nuestro anterior ejemplo, la entropía final del conjunto (los dos objetos habiendo alcanzado la misma temperatura) será mayor que la de los dos objetos por separado. Este aumento de la entropía equivale a un aumento de la energía que no es capaz de realizar un trabajo, o si se prefiere, a una disminución de la energía útil, aunque la energía total del sistema se conserva.

La entropía también se asocia al “desorden” de los sistemas. Según esta segunda ley, los sistemas aislados tienden inexorablemente al máximo desorden. Por ejemplo, cuando quemamos carbón su energía se transformará en calor, humo y cenizas, la energía se dispersa, obteniéndose un sistema más desordenado, de mayor entropía. O si vertemos tinta en el agua, esta se dispersará mezclándose con ella. Y por mucho que esperemos no habrá un reordenamiento (disminución de la entropía) en el que se separe espontaneamente la tinta del agua. Por lo tanto, todo sistema cerrado tiende a un estado de máximo desorden o entropía o, lo que es lo mismo, a una disminución de energía útil.

Si introducimos energía en el sistema, es decir, si deja de ser cerrado, podemos revertir el proceso entrópico. Por ejemplo, lo hacemos cuando encendemos la calefacción de nuestra casa en invierno para no quedarnos helados: si no lo hacemos, la temperatura de nuestro cuerpo, a causa del obstinado aumento de entropía, se igualará con la de la habitación que está más fría. Pero esto lo haremos a costa de aumentar la entropía en otro lugar. En este caso en una caldera que está quemando gas con el siguiente resultado: calentar agua para nuestra calefacción y producir un residuo en forma de CO2. Por lo tanto, cualquier cosa que se haga por disminuir la entropía en una parte de un sistema será a costa de aumentarla en otra. La energía invertida, para desesperación de los economistas, será en gran medida irrecuperable, a pesar de estar dispersa en algún parte.

Si nos guiáramos solamente por el primer principio de la termodinámica, que declara que la energía no se crea ni se destruye, podríamos pensar que el uso de la energía no reducirá la cantidad de energía que queda disponible para ser usada de nuevo. Pero ahora sabemos que, según la segunda ley de la termodinámica, siempre que se usa energía, la cantidad de energía útil que queda en el sistema disminuye.

No hay forma de invertir este proceso. Quemar un trozo de carbón cambia un recurso natural de baja entropía por un residuo de alta entropía que es mucho menos capaz de realizar un trabajo. Al hacerlo, hemos aumentado la entropía de nuestro sistema, el planeta tierra. Hemos disminuido su energía útil, capaz de producir trabajo. Y ahora una mala noticia: el proceso económico (la producción seguida de consumo) es altamente entrópico.

Antecedentes: de la revolución industrial a la pesadilla maltusiana

A finales del siglo XVIII aparecieron las primeras maquinas de vapor, que iniciarían la revolución mecánica (proceso de invención mecánica y de descubrimiento), la cual caminaría paralelamente a la revolución industrial (que sustituye el trabajo manual por la división del trabajo y la fabricación en serie). Europa experimenta a partir de entonces las mayores transformaciones socioeconómicas y tecnológicas desde el Neolítico.

Inicialmente, la máquina de vapor se aplicó a la industria textil y más tarde al transporte con la aparición de la locomotora. A mediados del XIX se extendía ya por Europa una considerable red ferroviaria. Las distancias se redujeron a la décima parte de lo que habían sido y se posibilitaron obras administrativas diez veces más extensas. También se empiezan a generalizar los barcos de vapor y con ellos las travesías transatlánticas. Después vino el telégrafo y a mediados de siglo se tendía el primer cable submarino entre Francia e Inglaterra. En poco tiempo la inmediatez de las noticias se hizo realidad. Con el desarrollo de la industria siderometalúrgica el hombre adquirió la capacidad de trabajar enormes masas de acero y hierro en las fundiciones. El dominio sobre la materia cambiaría nuestro destino para siempre.

Todo esto sólo fue posible gracias a un cambio cualitativo y cuantitativo sin precedentes en el uso de la energía.

En el mundo antiguo la energía era básicamente humana, con una leve contribución de la tracción animal. Pero con la llegada de la revolución mecánica tuvo lugar un profundo cambio en el carácter de trabajo. Los seres humanos ya no eran necesarios como una simple fuente de energía. El trabajo mecánico empezaría a ser asumido por las máquinas, muchísimo mas rápidas. La civilización moderna que hoy conocemos se comenzó a edificar sobre la energía mecánica barata.

Esta energía que movía las máquinas fue inicialmente la biomasa. Cuando esta se agotó en las fundiciones de Inglaterra, se pasó al carbón mineral. A su vez se iba desarrollando el electromagnetismo y su aplicación al desarrollo de la luz, la tracción y la transmisión eléctricas. En una fase posterior vino el motor de explosión, y con él, el empleo a gran escala del petróleo y sus refinados como combustible, posibilitando la aparición de la automoción y la aviación, que volvieron a acortar aún mas las distancias en el planeta.

Había nacido la sociedad del hidrocarburo. Comienza la explotación a gran escala de millones de toneladas de combustibles fósiles originados por microorganismos fosilizados que habían condensado la energía del sol durante cientos de miles de años. La humanidad comenzó a vivir de un recurso que le permitió independizarse del flujo diario de energía solar. La consecuencia fue un desarrollo industrial masivo y una explosión demográfica exponencial en un cortísimo período de nuestra historia. Se impusieron con urgencia nuevos ajustes y adaptaciones de todos los sistemas sociales, políticos y económicos a esta nueva realidad.

Simplificando mucho, el panorama sociopolítico y económico evolucionó como sigue. La revolución industrial supuso un enorme aumento de la producción de bienes. El rendimiento en la producción mediante la utilización de máquinas en los procesos industriales aportó una abundante oferta de productos a bajo precio y el crecimiento del consumo de los mismos. El aumento enorme de la oferta debía ser absorbido por la demanda interna y mediante el aumento de la exportación para evitar situaciones de crisis económica. Paralelamente crecía la necesidad de materias primas y energía para seguir aumentando la oferta. La expansión colonial fue la consecuencia lógica de este nuevo modelo económico. Se inició un proceso de reparto del mundo para satisfacer las necesidades de materias primas y de los nuevos mercados que requería el capitalismo incipiente. Nace la época de las grandes potencias y el imperialismo y comienza el sistema de retroalimentación positiva producción-consumo-crecimiento que caracteriza la economía actual. La defensa de las colonias en un mundo casi totalmente repartido exigía la creación de poderosos ejércitos. Esta escalada en el aumento de poder y las enemistades ancestrales entre naciones europeas desembocaron en la primera guerra mundial y continuaron con la segunda y la guerra fría. La caída del bloque soviético y las innovaciones en las telecomunicaciones, con la aparición de Internet a la cabeza que posibilita la inmediatez de las transacciones financieras, culmina la expansión global del capitalismo. Este hecho, unido a la desaparición de toda forma de intervencionismo económico, nos han llevado al modelo de globalización neoliberal actual, cuya base es un sistema económico de crecimiento continuo que actualmente diezma los últimos recursos naturales y energéticos del planeta, mientras la pesadilla maltusiana de una demografía desbocada sigue su curso.

El modelo de crecimiento continuo o la cuadratura del círculo entrópico

Tradicionalmente un modelo económico sería un sistema cíclico que podría parecerse de forma simplificada al de esta figura:

Pero esta imagen ignora totalmente los aspectos físicos de la actividad económica. El ciclo no está impulsado por una fuente de energía externa. Hoy en día los economistas asumen un modelo económico que incorpora una descripción física de la economía, incorporando al medio ambiente como generador del flujo económico.

Pero reflexionemos sobre esta figura.

Como hemos visto en la primera parte, la actividad económica no escapa a las leyes de la física: el estado de organización de la economía sólo se incrementa (es decir, sólo mantiene baja su entropía) en tanto en cuanto disminuye el del sistema en su conjunto (que avanza hacia una mayor entropía). En palabras de Georgescu-Roegen “en términos de entropía, el coste de cualquier empresa económica o biológica es siempre mayor que el producto que obtiene, de forma que las actividades necesarias para llevarla a cabo reflejan necesariamente este déficit termodinámico”. O dicho de otro modo, hay que incorporar energía al proceso económico para producir bienes de baja entropía, a costa de aumentar la entropía del medio ambiente (residuos, calor). Según una visión global de la segunda ley de la termodinámica, es fácil deducir que todos los sistemas complejos altamente ordenados, se desarrollan y crecen (incrementan su orden interno), necesariamente a expensas de incrementar el desorden de niveles superiores en la jerarquía del conjunto de sistemas.

La economía humana es un sistema altamente ordenado, complejo y dinámico. Es un subsistema abierto contenido por la biosfera. Así pues, el funcionamiento de la economía depende de la materia-energía de baja entropía de la biosfera y de su capacidad de asimilación y transformación de los residuos. O lo que es lo mismo, el crecimiento continuo del proceso productivo sólo es posible a base de incrementar el desorden (entropía) en la biosfera.

Respecto a la materia, la biosfera es un sistema cerrado. Pero en términos de energía el sistema es abierto: el flujo de radiación solar que llega es continuo y crucial. La radiación solar es energía de baja entropía que queda disponible en la biosfera a través del mayor y más eficiente sistema de transformación de energía en materia: la fotosíntesis, sin la cual, no existiríamos. Como dijimos, el problema entrópico es irresoluble para un sistema cerrado, pero afortunadamente vemos que el planeta no es un sistema cerrado gracias al astro rey que todas las culturas adoran, y ya sabemos por qué.

Los combustibles fósiles o la biomasa, la energía eólica o la hidraúlica, además evidentemente de la energía solar directa, son recursos energéticos que en última instancia provienen del sol. Efectivamente, los combustibles fósiles son energía solar concentrada por organismos vivos durante miles de años. Y todo el sistema bioclimático del planeta es activado gracias a la energía solar. Las únicas fuentes de origen estrictamente no solar son la energía nuclear (que recordemos es una fuente no renovable) y la geotérmica. Así pues, la energía solar es la única razón por la cual existe todo sistema organizado de baja entropía en la biosfera, como los seres vivos o nuestro sistema económico.

Nicholas Gerogescu-Roegen, al cual debemos el análisis que incorporó el concepto de entropía a los procesos económicos, propuso un modelo que comienza con el reconocimiento de que la naturaleza contribuye con un flujo de recursos naturales de baja entropía. Según este, las materias primas son transformadas por un caudal de capital y trabajo que no viene físicamente incorporado al producto. El capital y trabajo constituye la causa eficiente de la riqueza, y los recursos naturales la causa material. Los caudales de trabajo y capital se gastan y reemplazan en largos períodos de tiempo, sin embargo los flujos de los recursos se consumen (transforman) en productos en cortos períodos de tiempo. Existe una posibilidad de sustitución significativa entre estos dos caudales, trabajo y capital, o entre los flujos de recursos, por ejemplo, aluminio por cobre o carbón por gas natural, pero hay muy poca sustitución entre caudales y flujos. Los caudales y los flujos, las causas eficientes y las materiales, son complementos, no sustitutos, en el proceso de producción. Dicho de otro modo: se puede construir la misma casa con menos carpinteros, menos dinero y más sierras mecánicas, pero ni la cantidad de carpinteros ni la de las sierras mecánicas disminuirán en mucho la cantidad de madera ni la de clavos. Por supuesto, se pueden usar ladrillos en vez de madera, pero esto sería la sustitución de un flujo de recursos por otro, en vez de la sustitución de un caudal por un flujo.

Como hemos visto, tenemos dos fuentes básicas de baja entropía: la solar y la terrestre (que indirectamente proviene en su mayoría del sol). La energía solar tiene unas reservas prácticamente ilimitadas pero es de naturaleza difusa e intermitente. La fuente terrestre (los combustibles fósiles, los minerales, las materias primas) está estrictamente limitada en la dimensión de sus reservas, pero se puede usar al ritmo que nos convenga y con márgenes muy amplios. La industrialización representa una mudanza de una dependencia básica de la fuente solar abundante (en forma de alimentos que nos proporciona la biosfera y que el esfuerzo del músculo humano o animal transforma en trabajo mecánico), hacia una mayor dependencia de la limitada fuente de recursos terrestres, para aprovechar el ritmo variable de explotación que podemos tener con estos. Basado solamente en esta consideración, Georgescu-Roegen pudo predecir, ya en los años 60, cuando la mayoría de los economistas hablaban de alimentar al mundo con petróleo, que terminaría sucediendo una sustitución justamente opuesta: que terminaríamos moviendo nuestros coches con alcohol de las cosechas de alimentos que capturan la luz solar.

Ahora podemos ver de forma clara como la actividad económica es entrópica. Los recursos naturales (la materia-energía de baja entropía) se agrupan, se procesan y se convierten en bienes y servicios. En cada paso de este proceso, se producen residuos y se consume energía. La cantidad de materia prima es igual a la cantidad de residuos más los productos que posteriormente se convierten también en residuos, pero las dos cantidades son cualitativamente diferentes. La diferencia se mide en términos de entropía. La producción económica es totalmente dependiente de la disponibilidad de insumos de baja entropía y tiene como resultado una disminución de energía disponible. No es suficiente con la primera ley de la termodinámica (conservación de la energía) por mucho que se empeñen muchos economistas para cerrar un ciclo materia/energía – producción – consumo – residuos/reciclaje, ya que en cada vuelta del ciclo hemos perdido energía útil.

La tecnología ha permitido a la economía humana dejar en suspenso, temporalmente, su dependencia de los insumos de origen solar de baja entropía y de bajo ritmo de explotación mediante la explotación masiva de los combustibles fósiles y otros recursos no renovables. Pero la tecnología no puede abolir la segunda ley de la termodinámica.

Conscientes del problema y con la consolidación del concepto de desarrollo sostenible, los economistas han incorporado actualmente en el modelo el criterio del “ahorro termodinámico”: la idea de reducir el consumo de potencial termodinámico en el ciclo de producción. En este sentido, podemos considerar tres políticas:

mejorar el reciclaje,
ampliar la vida útil de los bienes,
y mejorar la eficiencia termodinámica del proceso productivo.

Dada la tecnología actual, el reciclado es el que proporciona los menores ahorros. No podemos obviar que los residuos no pueden convertirse en recursos a menos que apliquemos una fuente externa de energía. Si bien el reciclaje es deseable en términos ambientales, entrópicamente no soluciona gran cosa. La ampliación de la vida útil del producto tendría un impacto importante en la disminución del problema de la entropía, pero exigiría sin embargo un cambio en las técnicas de fabricación y los hábitos del consumo. Algo que, como podemos comprobar a diario, no le gusta nada a un sistema económico de crecimiento continuo: los productos son cada vez menos duraderos, y la cultura del usar y tirar y de la renovación permanente se estimula desde una poderosísima maquinaria publicitaria al servicio del consumo creciente, base y fundamento de este modelo.

Respecto al último punto, aumentar la eficiencia del proceso productivo, puede suponer un ahorro muy importante para un nivel de producción dado. Pero todo ahorro, en un sistema esquizofrénico de crecimiento y expansión, conlleva frecuentemente un incremento en la producción. Esto es lo que se llama la paradoja de Jevons: aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantáneo pero incrementa el uso del modelo, lo que provoca un incremento del consumo global. Es decir, a medida que el perfeccionamiento tecnológico aumenta la eficiencia con la que se usa un recurso, lo más probable es que aumente el consumo de dicho recurso. Por ejemplo, si compráramos un coche que consumiera la mitad de gasolina, probablemente utilizaríamos más el coche que antes.

No digo que todo esto no sean soluciones al problema termodinámico, al contrario, son políticas muy necesarias. Sin embargo lo que cuestiono es el sistema en el que se implementan estas políticas: el del crecimiento continuo. Es esta forma de entender el mundo la que las hace prácticamente ineficaces, cuando no incompatibles. He aquí el gran dilema, la incompatibilidad física entre el crecimiento continuo y el ahorro termodinámico. Y cualquier intento de conciliar ambos conceptos es pura demagogia, de ahí la gran crítica, como veremos, al concepto de desarrollo sostenible.

A veces, desde sectores bien intencionados del movimiento ecologista, se apuesta por la energía solar como solución milagro para alimentar eternamente el ciclo económico. Es cierto que esta energía es la que capacita a la biosfera para convertir residuos de alta entropía en recursos de baja entropía, superando así las restricciones de la segunda ley. En este sentido, es crucial una política de residuos biodegradables ampliamente extendida. Y, por supuesto, contamos con su captación directa mediante tecnología solar. Sin embargo, la transición a infraestructuras recolectoras de energía solar requiere también mucha energía (que hoy por hoy proviene de fuentes no renovables en su inmensa mayoría). Y por otro lado, la magnitud del consumo energético de la sociedad moderna superaría con mucho la capacidad de generación de un hipotético sistema de producción de energía solar masivo. Lo que no quiere decir en absoluto que no sea fundamental la inversión en este sector como parte importante de una solución futura, especialmente en un escenario de modelo económico decreciente. Pero no seamos ingenuos, hoy por hoy, la energía solar no nos va a resolver la papeleta ni en nuestros sueños más optimistas.

Por último, hay que mencionar el factor demográfico. De hecho es el factor limitante. Antes de la revolución industrial, la cantidad de población que había sobre la tierra podría haber estado abastecida indefinidamente con los recursos naturales del planeta, quizás incluso a un nivel económico y de consumo postindustrial, porque la tasa de renovación de los recursos era más que suficiente.

Sin embargo, a la revolución industrial ha seguido la pesadilla de un crecimiento demográfico desbocado, a la par que un aumento en el consumo de recursos per cápita imparable alentado por la espiral del crecimiento continuo. Antes de la revolución industrial, digamos en 1800, la población mundial no llegaba a los mil millones de habitantes. En 1960, se había triplicado, pasando a los tres mil millones. Hoy en día, nos acercamos a los siete mil millones, previstos para 2012. En lo que yo llevo de vida (¡y todavía soy joven!) la población ha aumentado en… ¡¡¡3.200 millones!!!

A falta del descubrimiento de una fuente de energía continua, la opción del decrecimiento se perfila como la única alternativa lógica a la entropía económica. Este puede llegar de forma brutal, trágica y desequilibrada en forma de crisis, desempleo masivo, carestía de productos esenciales o guerras por recursos. O bien podemos enfrentar la situación de forma racional, justa y solidaria implementando un modelo decreciente en la planificación económica.

Decrecimiento, hacia un nuevo paradigma económico. Ante todo, el Decrecimiento no es una simple inversión del proceso económico. Una disminución del consumo y de la producción sin una adaptación del modelo tendría probablemente consecuencias catastróficas en nuestra sociedad. Se trata de implementar de forma gradual, controlada y asimétrica una disminución de la producción económica.

Cuando digo asimétrica quiero decir que no todos los sectores ni todos los países deben disminuir su producción. Es evidente que no se le puede proponer a los países en vías de desarrollo, que aspiran legítimamente a mejorar su condiciones de vida como lo han hecho los países enriquecidos, que no sólo no deben aumentar su crecimiento económico sino que además tienen que decrecer. A nadie se le ocurriría semejante disparate. El decrecimiento se dirige a los países más industrializados, que además se han enriquecido, y lo siguen haciendo, en gran parte, a expensas de los recursos naturales de los países empobrecidos. Se trata de buscar una convergencia donde encontrarnos para avanzar juntos hacia un nuevo paradigma económico coherente con la capacidad de regeneración de la biosfera.

Fotocomposición de fotografías nocturnas de satélite. ¿Dónde se está consumiendo mayoritariamente la energía?

El objetivo principal sería sobre todo acabar con la idea del crecimiento por el crecimiento, de asociar el bienestar y la calidad de vida con el incremento del consumo. No se trata sencillamente de consumir menos, sino de forma diferente y en equilibrio con la naturaleza.

Parece obvio, aunque todavía haya gente que le cueste asumirlo, que un sistema económico de crecimiento ilimitado en un planeta de recursos limitados es inviable. En este sentido es útil el concepto de huella ecológica, un indicador que corresponde al área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para sustentar a una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida. Esta herramienta, evalúa el impacto sobre el planeta de un determinado modo de vida comparado con su capacidad de regeneración.

Desde un punto de vista global se ha estimado en 1,8 hectáreas la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales nos corresponderían 1,8 hectáreas por habitante para satisfacer todas nuestras necesidades durante un año. Con los datos de 2005, el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo mucho más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir.

Con los datos del 2005, por grupos de países la huella ecológica se distribuye como sigue:

6.4 para países de ingresos altos
1.9 para países de ingresos medios
0.8 para países de ingresos bajos

En los extremos tenemos a EEUU, cuyos habitantes consumen 9.6 hectáreas para mantener su modo de vida, y a la india, con 0.8 hectáreas. Como vemos, el consumo de los recursos y la producción de residuos no se reparte de forma equitativa. Además, los países de mayores ingresos consumen en parte los recursos de los países de menores ingresos. Es por esta razón puramente ética que el decrecimiento ha de ser asimétrico y se refiere a los países ricos.

Esta asimetría también se puede aplicar a los diferentes sectores de la producción. Hay sectores que son grandes consumidores de recursos y que generan muchos residuos: automoción, infraestructuras de comunicación y transporte, determinadas industrias, construcción, etc. en contraposición a otros sectores mucho menos “agresivos” como la educación, la cultura, el ocio, etc. generadores de bienestar y que la económia no contabiliza de la misma manera en sus indicadores.

Se podría identificar esta búsqueda de convergencia hacia un nivel de sostenibilidad con el concepto de desarrollo sostenible (tan de moda actualmente entre políticos y economistas y tan denostado hace tan sólo 15 años, ¡quién les ha visto y quién les ve!). Para los ideólogos del decrecimiento, como Serge Latouche, este término es un oximorón: es decir, un nuevo concepto creado a partir de dos conceptos opuestos. En efecto, si asociamos desarrollo con crecimiento, que como hemos visto es insostenible, el término desarrollo sostenible encierra una contradicción en sí mismo. Por esta razón, los decrecentistas hablan también de decrecimiento sostenible.

La puesta en práctica de esta reducción en el consumo, requiere una reasociación conceptos y un cambio en la escala de valores. Calidad de vida no significa aumento de consumo material, sino que se asocia a la satisfacción de las necesidades humanas básicas: subsistencia, protección, afecto, entendimiento, identidad, libertad, ocio, participación y creación. Poder adquisitivo y nivel de vida se contraponen al concepto de simplicidad voluntaria. La sostenibilidad no es sólo cuestión de ecoeficiencia sino de suficiencia humana y sobriedad. Seguramente habrá un impacto en el empleo y serán necesarias duras reconversiones, además de buscar nuevas fórmulas del reparto del trabajo y aprender a vivir mejor con menos.

Serge Latouche propone como los pilares del decrecimiento o el modelo de las “8 R” los siguientes conceptos:

Reevaluar: sustituir los valores globales, individualistas y consumistas por valores locales, de cooperación y humanistas.
Reconceptualizar: a una nueva visión del estilo de vida, calidad de vida, suficiencia y simplicidad voluntaria.
Reestructurar: adaptar el aparato de producción y las relaciones sociales en función de la nueva escala de valores, como por ejemplo, combinar ecoeficiencia y simplicidad voluntaria.
Relocalizar: llamamiento a la autosuficiencia local para satisfacer las necesidades prioritarias disminuyendo el consumo en transporte.
Redistribuir: el reparto de la riqueza, sobre todo en las relaciones entre el norte y el sur.
Reducir: con respecto al cambio del estilo de vida consumista al estilo de vida sencilla.
Reutilizar y reciclar: alargar el tiempo de vida de los productos para evitar el consumo y el despilfarro (recordemos el gran impacto que esto tiene sobre el ahorro termodinámico).

El decrecimiento no es una meta en sí mismo, sino un camino a seguir consistente en reducir los ritmos de consumo energético y material hasta un nivel acorde con la capacidad de regeneración del planeta, para posteriormente continuar con una etapa acrecentista que permita cubrir las necesidades básicas. En términos termodinámicos, esto equivale a disminuir el aumento de entropía del sistema para llegar a una situación de equilibrio termodinámico con la capacidad de regeneración de recursos de baja entropía por parte de la biosfera. Nadie dice que esto sea sencillo… ni siquiera posible. Pero es imperativo intentarlo. Y es necesaria la implicación de todos los actores de la sociedad para construir un nuevo paradigma económico necesitado de nuevos y sólidos cimientos políticos, técnicos y filosóficos.

Hemos llegado a una situación de sobreconsumo y despilfarro que ni siquiera aporta lo único que al fin y al cabo importa, pasar por este mundo siendo lo más felices posible. Muy al contrario, asistimos a un aumento de las situaciones de insatisfacción, ansiedad, depresión y estrés en las sociedades más ricas. Y todo ello a costa de un mayor empobrecimiento de gran parte de la humanidad.

Tarde o temprano es inevitable una situación de decrecimiento. El planeta se nos ha quedado pequeño, como nunca antes había ocurrido en la historia. Podemos elegir entre ser nosotros los gestores de esta nueva situación o dejar que sea la regulación ciega y salvaje del mercado y el colapso medioambiental el que condene a una buena parte de la población. Y en este sentido hay que señalar que somos cada uno de nosotros, como individuos hacia los que se dirige toda acción de producción y donde termina toda acción de consumo, los que con nuestra forma de estar en el mundo podemos iniciar el cambio. El activismo más revolucionario empieza por nosotros mismos, por cambiar nuestra forma de vida por una simplicidad voluntaria que rechace todo consumo innecesario para nuestro verdadero bienestar. Somos nosotros el verdadero motor de la maquinaria económica y en nuestra mano está el desacelerar para provocar el cambio. No podemos esperar de los políticos la iniciativa, ya que actúan con plazos electorales y financiados en gran medida por los agentes económicos, pero sí su conversión inevitable si el cambio se generaliza.

La verdad es que me podría haber ahorrado todo este rollo diciendo simplemente que la fiesta toca a su fin, que ya no queda champán y se están acabando los canapés, que prácticamente ya sólo hay cacahuetes y cerveza calentorra en vaso de plástico, que el DJ no deja de repetir música machacona y las mismas frases vacías animando a un baile de autómatas borrachos, algunos de los cuales se van al baño a vomitar mientras los organizadores hacen caja y, lo más triste de todo, que nos vamos a quedar sin echar un polvo… que era a lo que realmente habíamos venido. Por no hablar de la resaca.

Sin embargo, prefiero terminar este artículo con los últimos párrafos de la conocida carta que el jefe indio Seattle de la tribu Dewamish envió en 1855 al presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, en respuesta a la oferta de compra de sus tierras, actual Estado de Washington:

“… Esto lo sabemos: la tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra. El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella. Todo lo que haga a la red se lo hará a sí mismo.

Lo que ocurre a la tierra ocurrirá a los hijos de la tierra. Lo sabemos. Todas las cosas están relacionadas como la sangre que une a una familia.”

“… Si contamináis vuestra cama, moriréis alguna noche sofocados por vuestros propios desperdicios. Pero aún en vuestra hora final os sentiréis iluminados por la idea de que Dios os trajo a estas tierras y os dio el dominio sobre ellas y sobre el hombre de piel roja con algún propósito especial. Tal destino es un misterio para nosotros porque no comprendemos lo que será cuando los búfalos hayan sido exterminados, cuando los caballos salvajes hayan sido domados, cuando los recónditos rincones de los bosques exhalen el olor a muchos hombres y cuando la vista hacia las verdes colinas esté cerrada por un enjambre de alambres parlantes.

¿Dónde está el espeso bosque? Desapareció.

¿Dónde está el águila? Desapareció.

Así termina la vida y comienza la supervivencia…”

Fuente: Blog No sin mi bici

Short URL: http://www.cartamediterranea.org/?p=3887

"Refundación" del capitalismo

2011-12-06T08:19:00.001+01:00

FORGES

Es nuestra responsabilidad

2011-11-13T06:58:00.001+01:00

El cambio climático en la península ibérica se inició con la deforestación, es cierto que algunas décadas atrás se acometieron replantaciones, pero el criterio con el que se hicieron, sin preocuparse por recuperar ejemplares autóctonos y creando masas de una única especie, principalmente el pino de rápido crecimiento, que eyecta muy poca humedad, desecando la atmósfera, no fue precisamente el más adecuado. La reforestación debió hacerse implementando masa arbórea de distintas edades creando un entorno más natural y diferentes variedades, p.e, Quejigos, Robles, Encinas o el Pino silvestre que generan más humedad en suelos y atmósfera. Deberíamos empezar la reforestación en masa de nuestros montes, 2.000 millones de árboles, siguiendo criterios viables con el ecosistema a largo plazo y no solo la búsqueda del beneficio rápido.

Tendemos a pensar en el medio ambiente como una especie de jardín que debemos cuidar por una cuestión ética, le damos una importancia menor que a la economía o a la industria. Una idea falsa; el medio ambiente es nuestra huerta, nuestra mina y nuestra fábrica; es decir, la fuente de todas nuestras riquezas.

Cualquiera puede descubrir al Viajar por España multitud de espacios sin árboles con todo lo que ello implica. Por toda esa belleza que ya no existe, desde luego, pero sobre todo por la importancia que los árboles tienen para nuestra propia vida: entre otras muchas virtudes, ellos son auténticos sumideros del carbono, cobijo de multitud de especies, sostenedores de las tierras y generadores de lluvia. Ya va siendo hora que nos impliquemos y dejemos de ignorar todo esto. Tenemos que convertir en bosques nuestras ciudades y nuestros campos, tenemos que trazar un plan de reforestación autóctona para los próximos años, con todos los valores añadidos que implica, es nuestra responsabilidad, de la humanidad entera. La presente y la futura.

¿Qué es lo que más te interesa?

2011-11-09T16:21:00.004+01:00

En esta página web podrás encontrar todos los programas de los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011. Los comparamos por secciones, así podrás informarte más fácilmente sobre lo que más te interesa.

Los bosques españoles

2011-11-05T18:51:00.001+01:00

“Los bosques españoles”, serie de 13 capítulos que produjo ICONA en 1992. Merece la pena tomarse el tiempo necesario para disfrutar de cada uno de los capítulos.

Pulsar imagen

Es URGENTE un CAMBIO DE CHIP. No queda mucho tiempo.

2011-11-04T00:43:00.000+01:00

Una parte significativa del PROBLEMA tiene que ver con conceptos metafísicos -a veces puramente religiosos- que están en la base del Capitalismo moderno.

El Capitalismo fue parido en una atmósfera intelectual calvinista. Es decir, que algunos de los sillares conceptuales que se tomaron en su elaboración estaban en la Biblia -sic-, tomada además en una aproximación puramente judaica.

Me refiero a cosas como ...

"(...) Después bendijo Dios a Noé y a sus hijos. Y dijoles:

Creced y multiplicaos, y poblad la tierra. Que teman y tiemblen ante vosotros todos los animales de la tierra y todas las aves del cielo, y todo cuanto se mueve sobre la tierra.

Todos los peces del mar están sujetos a vuestro poder. Y todo lo que tiene movimiento y vida os servirá de alimento. Todas las cosas os las entrego, así como las legumbres y las hierbas (...)"

GÉNESIS 9:1-3

Esa actitud prepotente hacia la Madre Tierra, ese considerarla meramente como un objeto de explotación y comercio, esa FALTA DE RESPETO, está absolutamente imbricada en la mente occidental. Y la globalización, no lo olvidemos, es un invento occidental y se ha llevado a cabo bajo esquemas conceptuales y comportamentales occidentales.

Incluso la forma occidental de sentarse denota alejamiento de la Tierra y un ponerse por encima de ella: sobre una silla, a altura sobre el suelo, dominando el entorno ...

Hasta tiempos relativamente recientes, los árabes, japoneses, indios americanos, rusos y otros pueblos se sentaban directamente en el suelo, siendo unos con la Tierra.

La mentalidad occidental fue buena para desencadenar la Revolución Industrial, pero no lo es ahora para gestionar los recursos *globales*.

Las obras clave del Capitalismo fueron escritas por teóricos como Adam Smith y otros que todavía se movían en la mentalidad bíblica de una Creación infinita de Dios -la Tierra y las criaturas que la habitan-.

Seguimos prisioneros de atavismos y anacronismos, y ese no es el único: otro ejemplo claro es el mamarracho Borbón, un Rey, que es una figura medieval que vincula lo terrenal [mundo de los hombres] y lo celestial [poder divino]. Esto no se dice así de claro normalmente, pero es lo que subyace a la situación.

Necesitamos más TERMODINÁMICA y Matemáticas básicas (cosa que no conocía Adam Smith y tampoco parecen conocer nuestros politicastros y economistas [la mayoría vulgares idiotas]), más USAR LA CABEZA y SER HONESTOS, y menos paparruchas pseudo-moralistas y enfoques retorcidos. Menos animalidad (instintos básicos de la ostentación y el afán de lucro/carroña/territorio) y más Humanidad.

Es URGENTE un CAMBIO DE CHIP. No queda mucho tiempo.

Fulcanelli.

¿Quién consume más petróleo?

2011-10-30T09:49:00.000+01:00

Limites

2011-10-21T11:22:00.000+02:00

Tenemos energía ilimitada a escala humana, el Sol y dispositivos que capturan el 95% de su energía, las plantas. En nuestra cultura Física y Mecanicista, estudiamos y hacemos ciencia en base a unos pocos elementos solamente, quedando lo esencial fuera del campo de visión. Es como que lo que no vemos, no sentimos, no tocamos y no podemos medir, no existe. Y ello condiciona los resultados. Nos topamos contra nuestro límites. A lo mejor lo más inteligente es aceptarlo y vivir con nuestra energía ilimitada dentro de nuestros límites físicos.

Un mensaje a los indignados occidentales

2011-10-18T10:45:00.004+02:00

Impresionante, demoledor, sobran calificativos, ¡hay que leerlo!

Un mensaje a los indignados occidentales.

Creo que hay que celebrar que millones de personas se hayan levantado contra el orden establecido y empezado a exigir cambios del sistema. Es algo que no esperaba de esa forma y me alegra sobremanera.

Es verdaderamente relevante, que a pesar de la influencia de los medios controlados por el poder financiero, esa gran cantidad de gente en decenas de muy diversos países del mundo, se hayan manifestado pacíficamente exigiendo cambios que los mencionados medios no hubiesen jamás planteado. Esto significa que estos manifestantes son capaces de movilizarse, incluso con la información dominante y muy poderosa en contra, a pesar de que ahora dichos medios se ven obligados a conceder espacios a esta pacífica e incipiente revolución.

Hay signos muy positivos, entre otros, que la clase política empieza a ser dejada de lado, porque muchos de estos manifestantes ya se han dado cuenta de que esta clase está al servicio del poder financiero, simulando alternancias de falsa democracia (lo llaman democracia y no lo es, es uno de sus eslóganes).

Si bien en un principio, algunas marchas se dirigieron a los centros del supuesto poder político (Congreso de los Diputados, por ejemplo), lo importante es que ahora empiezan a dirigirse cada vez más hacia los verdaderos centros de poder: las bolsas donde los especuladores financieros juegan con los destinos del mundo, con la complicidad manifiesta de una clase política servil. Empiezan a dirigirse a instituciones financieras de carácter global dominadas por élites muy minoritarias y fuera de todo control verdaderamente democrático.

Empiezan a dirigirse a los bancos, que han sido los principales receptores de las gigantescas ayudas que la clase política, lacayos del poder financiero, ha colocado prioritariamente como receptores de gigantescas ayudas.

Todo esto resulta esperanzador, en un mundo que tiene visos de colapso funcional y sistémico, de generalizado fallo estructural.

Dado que los movimientos son incipientes, se les puede disculpar que muchas de las propuestas tengan carácter muy genérico y una voluntad de mejora muy clara, pero poco concreta y bastante superficial.

Por ello, creo que es esencial que tengamos una visión lo más concreta y medible posible. Si tenemos que darnos de bruces con la realidad de que hay que cambiar un modelo agotado, veamos cómo habría que hacerlo de la forma más general y elevada posible. Intentemos evitar creer que todo va a ser sencillo, y preparémonos para hacerlo aunque sea muy difícil y doloroso, sin por ello pensar que es imposible.

Por ello, creo que lo primero es analizar cómo está el mundo. Una visión muy completa en este sentido es la siguiente:

Si observamos detenidamente el mundo, veremos que existe una brutal desproporción en el reparto de la riqueza. Al analizar la distribución de energía por tipos, por persona en promedio y por regiones, vemos que sus consumos de energía se corresponden, de forma muy directa y proporcional con sus consumos de energía. El PIB y el consumo de energía están muy directamente relacionados.

Se observan varios aspectos que hay que considerar seriamente y poner sobre la mesa:

a) En primer lugar, que le mundo se rige por el injusto principio de Pareto, por el que el 80% de la Humanidad tiene que vivir con el 20% de los recursos del planeta, mientras el otro 20% de la Humanidad, que es fundamentalmente Occidente y los principales países de la OCDE, se está apropiando del 80% de los recursos planetarios, comenzando por la energía, que es el elemento esencial, junto con el poder económico y militar que sostiene este injusto sistema.

b) Que los prácticamente 7.000 millones de personas que poblamos el planeta tenemos un consumo promedio (la línea negra) que es unas 25 veces superior al consumo metabólico (la línea blanca) que exige una persona como mono desnudo. Esto no quiere decir que se esté proponiendo que se vuelva a la época de las cavernas. Simplemente constata el nivel de desarrollo y la enorme capacidad de transformación de la Naturaleza de nuestra sociedad contemporánea.

Las consecuencias que se pueden extraer de esta onerosa pero bastante indiscutible realidad, es que son el resultado de unos flujos impuestos de los ricos a los pobres, que producen estas desigualdades tremendas: los principales flujos energéticos y los principales flujos de materias primas resultan ir de los países pobres de este reparto desigual hacia los países ricos.

Paradójicamente, son los países pobres, los que entregan sus riquezas naturales, los que al final de un sistema injusto de distribución e intercambio desigual de la riqueza, determinan que sean estos países pobres lo que encima deben dinero a los ricos y se ven obligados a estar pagando deudas eternas, que ya empiezan a mostrarse impagables, incluso en algunos lugares periféricos de la parte supuestamente rica de esta sociedad mundial.

Una respuesta obvia de este intolerable sistema de intercambio desigual y desfavorecedor, es que como consecuencia de esta pobreza enfrentada a la riqueza, los grandes flujos humanos de las migraciones modernas, también se den desde las zonas de los desfavorecidos del mundo hacia las zonas con exceso de recursos.

El cinismo de los enriquecidos es de tal magnitud que llega a culpar a los pobres del flujo humano, pero no se pregunta nunca por el flujo de riqueza, tanto en productos energéticos como en materias primas y flujos financieros. A este respecto, la llamada Europa-Fortaleza y los Estados Unidos tienen mareas crecientes de opinión ciudadana que aplauden a políticos facinerosos y exigen que pongan en vigor leyes que eviten el último flujo migratorio, el humano, pero nunca cuestionan la injusticia flagrante del intercambio desigual de los demás flujos. Es más, incluso llegan a convencerse de que los países del Tercer Mundo (los pobres) “nunca pagan lo que deben” o que “hay que estar condonándoles las deudas” o que “siempre estamos ayudándolos”

Así las cosas, a un verdadero nivel mundial, conviene preguntarse hacia dónde ir y cómo mejorar las cosas, con algo más de detalle y fundamento del que implican muchas de las pancartas bienintencionadas de los indignados del mundo.

Pues bien, en el gráfico anterior se puede apreciar que el mundo, en su conjunto, ha sobrepasado largamente su capacidad de carga. Lo ha hecho en un 40% y el crece el desbordamiento en la capacidad de transformar y agotar los recursos del planeta Tierra.

Obviamente, de este desaguisado son responsables directos y evidentes los que más consumen y los que más energía queman para producir bienes y disfrutar de servicios, aunque de nuevo, aquí hay medios y movimientos occidentales, sobre todo afines al gran poder económico y financiero, que se las ingenian muy bien para intentar también echar la culpa de ser los más contaminantes a los más pobres.

Sin embargo, si se traza, por ejemplo, una curva de las emisiones de CO2 (uno de los subproductos de la actividad humana que ahora más preocupa a los científicos) por regiones y per capita, la curva resultante muestra, sin lugar a dudas, una identidad con la curva del PIB por esas mismas regiones; esto es, que los que más consumen, más contaminan y más destrozan el planeta, como no podía ser de otra forma.

Intentar, por ejemplo, que el mundo ascendiese al nivel de vida y al modo de vida europeo, implicaría que habría que aumentar matemáticamente hablando el consumo de energía más de dos veces y consiguientemente, en la misma proporción, la producción de bienes y la prestación de servicios, lo que dejaría al planeta en una situación de quiebra ambiental segura en muy poco tiempo. Si es que ello fuese posible, que desde el punto de vista de la producción energética posible, que sería exigible para este milagro económico de europeización del mundo, no lo es.

El sentido común, además de las matemáticas elementales, en este caso irrefutables, no deberían ni plantearse la posibilidad de que el mundo entero accediese por tanto al nivel de vida norteamericano, al clásico “American Way of Life”. Se deja aquí constancia física del esfuerzo a realizar para conseguir esta utopía: habría que conseguir multiplicar la producción de energía mundial entre cuatro y cinco veces, para que todos pudiéramos ser como los norteamericanos. Y el planeta estaría con una capacidad de carga sobrepasada entre 5 y 8 veces. Es decir, necesitaríamos todos esos mundos en nuestro mundo para llegar a ese nivel.

Por tanto, lo que resulta evidente de este gráfico, es que si se ha de producir una nivelación de la riqueza mundial, por mucho que le pese a los que todavía creen en más crecimiento y más actividad económica como salida a este desastre planetario, tiene que ser hacia abajo, no hacia arriba, porque esto último, aumentaría y aceleraría la degradación y el agotamiento creciente de los recursos base del planeta y no existe civilización que pueda sobrevivir al agotamiento de los recursos de los que vive.

¿Y cuánto habría que bajar, entonces, en los niveles de vida actuales, primero para llegar a tener un planeta mínimamente sostenible y más justo que hasta ahora?

habría varias respuestas matemáticamente correctas. Para alcanzar un planeta sostenible, según la calculada capacidad de carga o huella ecológica de nuestra sociedad mundial, habría que reducir la actividad económica y el consumo de energía en un 40 ó 50%.

Y esto, lógicamente, se puede hacer, por un lado, pensando en que todos bajen un 50% desde sus niveles actuales.

Pero parece más justo y razonable, desde un punto de vista humano, que los que más tienen, más reduzcan sus niveles. Eso implicaría que los occidentales tendrían que reducir, muy en primer lugar, sus niveles actuales entre un 60 y un 90% desde el nivel promedio actual de sus respectivas sociedades. Algo que está fuera de la conciencia, de las intenciones y de la voluntad de la inmensa mayoría de los ciudadanos occidentales, incluso de los uqe se muestran indignados con la situación actual.

Esto permitiría a una gran masa de población humana poder subir ligeramente sus actuales niveles de consumo, que es una forma de bienestar, aunque no todo, para salir, al menos, de las hambrunas, de las muertes prematuras y de las enfermedades perfectamente evitables o para escolarizar y alfabetizar a muchos cientos de millones.

Obsérvese lo trágico de este análisis: muestra, en toda la crudeza matemática posible, que la desigualdad mundial actual no es algo que se resuelva con la cesión del 0,7% del PIB de los países ricos, como se pide desde alguna ONG. No es ni siquiera la cesión de un 7% la que lo arreglaría. Es que sería del orden del 70% lo que los países ricos del planeta deberían ceder a los pobres del mundo.

Esto implicaría, en realidad, que los ricos dejasen de explotar como hasta ahora han venido haciendo de forma secular, a los pobres del mundo con sus perfeccionados engaños de intercambios desiguales, apoyados por la fuerza negociadora (que no excluye la presión o acción militar cuando se considera necesaria) basada en acuerdos comerciales indecentes y vejatorios para las partes humildes.

Muchos de los lectores, sobre todo viviendo en Occidente o en los países ricos de la OCDE y perteneciendo a una cierta clase media, llegados a este punto, pueden sentir un cierto desasosiego, al verse, de alguna forma, culpables de esta gigantesca trampa en que están metidos varios miles de millones de desposeídos del mundo.

Porque hasta ahora posiblemente pensaban que si los ricos (unos ciertos ricos o unos ciertos poderes financieros o políticos a su servicio) distribuían sus riquezas nominales, ello sería más que suficiente para arreglar los problemas de este mundo. Esto se podría ver de la siguiente forma:

En cada región del mundo y no sólo en los países desarrollados occidentales, existen minorías o élites que disponen de niveles de vida y acumulación indecente de recursos. Es decir lo mismo que en el mundo entero se da el principio de Pareto de una distribución desigual de la riqueza (el famoso 80/20 y 20/80), en cada región se produce algo similar.

Y los poderosos de cada región, cuando se ven de forma desagregada en cada una de ellas bajan todavía más el nivel de los bajos con sus elevadísimos niveles de consumo y de vida; con sus acumulaciones tremendas de capital dinerario y financiero. En el gráfico anterior, esto se dibuja de una forma teórica con colores más claros que rebajan el nivel de cada país o región, por culpa de las minorías de cada país que viven en la estratosfera. Por supuesto hay mundos intermedios de grises que harían el principio de Pareto algo más escalonado, si se incluyen las clases medias, existentes sobre todo en los países cuyos excedentes nacionales han permitido no sólo que las élites sigan en la estratosfera, sino que grandes masas de población hayan podido acceder a lo que se ha venido en denominar “el Estado del Bienestar”

Si bien es cierto que en los países desarrollados suele haber menor diferencia entre clases y un menor número porcentual de desposeídos o excluidos, lo cierto es que el mundo se asemejaría más a estas agujas lacerantes de minorías llenas de poder acumulado y grandes masas cifradas fácilmente en miles de millones, que quedan por debajo de los umbrales de lo mínimo humanamente digno.

Es evidente que los que postulan o postulamos que lo primero es desposeer a esas élites muy minoritarias (pero de hecho las que controlan el poder económico y militar) de ciertas riquezas acumuladas, tan insultantes e indecentes, saben que ello contribuiría a la mejora de las condiciones de vida de muchos millones de personas. De eso no cabe duda alguna; en algo contribuirían a aliviar o paliar el problema de los desheredados del mundo. Pero la triste realidad es que no es solo eso.

En los círculos de los indignados y de las personas con conciencia social, se sabe que pocas de las primeras fortunas del mundo acumulan más capital que el PIB de muchos de los países de la cola de los parias de la Tierra, que en estos gráficos aparecen a la izquierda.

La importancia de descabezar a estas privilegiadas élites radica en que con ellas se eliminaría de forma verdaderamente eficaz el problema que ellos mismos han creado obviamente con estas desigualdades. Por ello no es desdeñable exigir comenzar por este punto. Pero… hay aún algún que otro pero.

En primer y más importante lugar, el que la indecente riqueza que estos crápulas acumulan es más bien de tipo nominal o contable, más que física. Esto conviene explicarlo. En un mundo en el que el dinero se ha multiplicado mucho más rápidamente que los bienes físicos o los servicios realmente medibles que el dinero puede comprar, hay una conciencia clara de que si hubiese que repartir el dinero que nominalmente existe en manos de estas élites entre las grandes masas de población marginal, excluida y desheredada, con la supuesta sana intención de convertir ese capital especulativo en capital productivo, no habría mundo físico para responder al papel de ficción que estas élites acumulan.

Es decir, sus inmensas riquezas son obvias desde el punto de vista físico o material, pero desde el punto de vista financiero o dinerario, que es el que los contabiliza, son muchísimo más grandes; son tan estratosféricas como imposibles de materializar en algo tangible que alivie el sufrimiento humano en la medida que indican los billetes de banco o títulos que los papeles indican.

Hasta ahora, lo más sencillo, intuitivo o inmediato, es culpar a políticos, banqueros y financieros del desastroso estado de cosas de este mundo. Y los gráficos mostrados hasta ahora, lo que evidencian es una suerte de complicidad de los ciudadanos de Occidente. Sin duda, no les falta razón, porque son los que han dirigido el mundo hacia ese abismo, pero seguramente no es esa toda la razón.

Pero en segundo lugar y si las matemáticas no mienten, incluso en el supuesto de despojar a todas las élites, que conforman las onerosas agujas de consumo del último gráfico, de sus inmensas riquezas, el mundo todavía tendría que hacer un fuerte ejercicio de despojar a grandes masas burguesas (clases medias) de los países desarrollados de la derecha de los gráficos de una gran parte de sus niveles de consumo.

Y ahí es donde parece muy perdida, sea intencionalmente o no, la gran marea de “indignados” occidentales, que se pasean exigiendo a sus líderes nacionales que no destruyan su “Estado del Bienestar”, cuando es evidente que una buena parte de esos Estados del Bienestar se han construido con la sangre, el sudor y las lágrimas de los pobres del mundo, de los más.

Esta es la dolorosa reflexión final: que no basta con despojar a las élites de sus privilegios y no solo en una nación, sino en todo el mundo (lo que ya entra casi en el terreno de la utopía, dado que esas minorías son las que controlan el poder policial y militar, además del económico, para estrangular actividades con carácter masivo y a voluntad, dada la enorme dependencia de los mercados de los flujos monetarios que manejan en exclusiva), si lo ven necesario o preciso para mantener sus privilegios.

Es que incluso aunque se lograse esto, la tarea quedaría inconclusa: cambiar el sistema implica mayor justicia para los proletarios que creíamos ya no existían y siguen siendo la inmensa mayoría de muertos vivientes de este planeta. Implica que muchos de los ciudadanos de los países y regiones de la derecha, tendrían que despojarse de muchas de sus riquezas, hábitos y costumbres de consumo. Tendrían que hacer un mundo verdaderamente nuevo.

Los indignados occidentales, que al contrario que muchos de los indignados del Norte de África y de muchas partes pobres del mundo, no luchan como ellos, por poder acceder a una barra de pan que no pueden comprar, a agua potable o a una aspirina o un médico o un colegio para aprender a escribir, sino por no caerse de un “Estado de Bienestar” que se construyó de mala manera.

Nos han construido una historia, desde hace décadas, incluso desde las izquierdas occidentales, que ese “Estado del Bienestar”, era la consecuencia de largos años de luchas obreras y sindicales contra los patronos. Pero eso ha resultado ser, a la vista de estos gráficos, una verdad muy a medias.

Gran parte de ese “bienestar”, que se ha orientado sobre todo como consumo envuelto en alienación, se ha generado en base a la enorme y creciente capacidad de nuestras élites occidentales de exprimir al resto del mundo y ceder en sus propios nichos parte de ese bienestar a sus clases medias.

El abandono lamentable del internacionalismo proletario marxista, que ahora empieza de nuevo a llamar a la puerta con carácter verdaderamente global, fue uno de los coadyuvantes principales de este desaguisado que los gráficos representan.

Creíamos estar venciendo a los patrones al llegar a las 40 horas semanales y demás beneficios sociales en las minorías de la derecha de los gráficos y resultó que las conseguíamos porque el patrón podía exprimir de forma salvaje, con la ayuda de las élites cómplices de los países de la izquierda, a cinco por cada uno que conseguía beneficios en el confortable occidente. Y las más de las veces, con las privilegiadas clases obreras y clases medias occidentales haciendo la vista gorda ante estos criminales intercambios desiguales, porque podían sentir el confort que proporciona, aunque fuese de forma indirecta e interpuesta, disfrutar de esclavos a los que explotaba “otro”.

Poco hicieron o hicimos las clases medias occidentales para exigir menos consumo y derroche en nuestras propias sociedades y más bienes esenciales para todos los desposeídos de este mundo. Ahora puede ser el tiempo de volver a entender el concepto de internacionalismo proletario.

Harían bien los indignados occidentales en ponerse estos gráficos como lectura de cabecera. Ayudaría en mucho para saber que no hay que pedir más, sino que pedir menos.

Para las élites y en muchos casos, para nosotros mismos.

Pedro Prieto "PPP" en foro de crisis energética.

La Ley de la Entropía y el problema económico.

2011-10-16T13:38:00.000+02:00

La Ley de la Entropía y el problema económico.
Nicholas Georgescu-Roegen, 1971

Resumen/Hilo conductor
O. Robert, 2003.
--------------------
Siete secciones.
1. La teoría económica neoclásica se construye sobre un dogma mecanicista: el proceso
económico es modelizado como un “movimiento pendular entre producción y consumo en
un sistema cerrado”. De esta manera se concibe la economía como la “mecánica de la
utilidad y el interés económico.” La teoría marxista externaliza también el ambiente de sus
modelos del proceso económico.
Estas representaciones olvidan el hecho patente que entre el medio ambiente y el proceso
económico hay una “continua influencia reciproca”. Especialmente, es indiscutible que la
naturaleza juega un papel clave en la formación del valor económico.
¿Qué implica este hecho para entender la evolución de la economía, es decir el desarrollo
económico?
2. El proceso económico, desde el punto de vista físico, es un sistema abierto que absorbe
materia-energía de baja entropía y expela materia-energía de alta entropía. En términos
económicos se expresa por el hecho que los recursos naturales son valiosos y no los
desperdicios.
La entropía mide el nivel de energía no accesible o no disponible (confinada), es decir la
forma de energía que no puede utilizar el hombre, que no puede ser producir trabajo.
En resumen, el proceso económico es un sistema que incrementa la entropía del sistema
global (Tierra) al producir utilidad.
3. Ley de la entropía (o II ley de la Termodinámica): en un sistema cerrado, la entropía
tiende continuamente a incrementarse hasta llegar a un equilibrio termodinámico en el cual
la energía es inasequible o no disponible (temperatura uniforme en todo el sistema).
Esta ley se aplica a los organismos vivos que, frente al incremento ineluctable de entropía
absorben materia-energía de baja entropía para mantener bajo su nivel de entropía. Pero
globalmente, sumando los organismos vivosd y su entorno, la entropía aumenta.
En consecuencia, la actividad biológica y la actividad económica siempre incrementan la
entropía del sistema global (Tierra).
4. El proceso económico se puede concebir de dos maneras:
- desde el punto de vista físico: transforma recursos naturales útiles (baja entropía) en
desperdicios inútiles (alta entropía).
- desde el punto de vista económico: produce utilidad o valor económico, es decir “disfrute
de la vida”. El flujo inmaterial de utilidad que produce la economía persiste solo si se puede alimentar
de manera sostenida de baja entropía ambiental.
Hay que recordar que todo objeto o bien con valor económico tiene una estructura muy
ordenada y por ende una entropía baja.
Esta dependencia del proceso económico de la disponibilidad de baja entropía en el entorno
explica la lucha de las civilizaciones por los recursos naturales. En realidad es una lucha
para acceder a una baja entropía ambiental escasa. También el progreso técnico y las
invenciones reflejan la búsqueda de medios para economizar la energía de baja entropía.
El proceso económico es circular (cerrado) desde un punto de vista monetario (flujo de
valor económico) pero linear (abierto) desde un punto de vista energético (flujo de
entropía).
5. Porque el Hombre y el proceso económico dependen de la baja entropía ambiental,
escasa e irrecuperable, siempre se ha esperado descubrir una fuerza que se perpetúe a si
misma (electricidad, energía nuclear…) lo que es imposible.
El incremento de la producción se acompaña siempre de un incremento de los desperdicios.
Los problemas más agudos de contaminación lo recuerdan. También no se puede olvidar
que el “reciclaje” no es gratuito en términos energético ya que incrementa la entropía del
sistema.
“No existe un reciclaje gratuito, como tampoco una industria sin desechos”.
6. Fuente de entropía:
- Energía: - acervo de depósitos minerales
- flujo de radiaciones solares
- Materia: - acervo de recursos naturales en la Tierra.
Esta última fuente de baja entropía constituye el principal factor limitante para el proceso
económico. El progreso técnico como la mecanización incrementó la productividad
material de su transformación pero incrementó su escasez en términos de baja entropía.
7. El desarrollo económico incrementa el bienestar actual pero hipoteca las condiciones de
desarrollo de las generaciones futuras al incrementar aún más la escasez de baja entropía.
La especie humana tiende a buscar una existencia breve y excitante y no prolongada y
sencilla.
El interés humano no va más allá de dos o tres generaciones. Sin embargo, lo que es
determinante son las fuerzas de largo plazo: debería ser la prioridad la búsqueda del medio
de aprovechar la energía solar (el mayor flujo de baja entropía) con mayor intensidad e
incluso su transformación en energía mecánica.
-----
Olivier Robert, septiembre 2001, revisado en abril 2003

Información

2011-10-09T15:09:00.003+02:00

Una España aislada en los últimos siglos por una barrera idiomática y por un concepto de lo económico sin un apoyo creíble del método científico, ha abierto una grieta; internet, con traducciones en tiempo real. Ahora, todos, no unos elegidos, podemos encontrar información fuera. Traguen saliva:
http://www.armandobronca.com/el-peor-desastre-economico-de-la-historia-ya-esta-aqui_9431/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+armandobroncablog+%28Armando+Bronca.+Actualidad+sin+filtros%29

Textos de grandes economistas

2011-10-08T10:57:00.000+02:00

Textos completos

Robbins, Lionel C. (1898-1984) Ensayo sobre la naturaleza y significación de la ciencia económica

Tugán-Baranovski, Mijail : Los fundamentos teóricos del Marxismo (PDF. 5,6 Mb. 268 páginas)

Textos breves

Arrow, Kenneth J. y F.H. Hahn: Análisis general competitivo
Barre, Raymond
- La relación real de intercambio
- El marco del desarrollo
Becker, Gary S. La naturaleza de la competencia (PDF)
Boulding, Kenneth E.
- El individuo social y el organismo económico
- La Economía de las Donaciones Internacionales
Brundtland, Gro Harlem
- Los Nuevos Actores
- El mundo debe responder a la crisis del SIDA
- Nuevos aspectos del desarrollo
- Paga quien contamina
Buchanan, James M.
- ¿Pueden los "estados benefactores" en democracia sobrevivir a las crisis financieras? (PDF)
- Apatía del contribuyente, inercia institucional y crecimiento económico (PDF)
- La deuda pública y la formación de capital (PDF)
- ¿Qué deberían hacer los economistas? (PDF)
- Ensayos sobre economía política
- La perspectiva de elección pública
Clark, John Maurice La aceleración de la actividad y la ley de la demanda (PDF)
Coase, Ronald
- El problema del Costo Social
- El mercado de los bienes y el mercado de las ideas (PDF)
Demsetz, Harold Hacia una teoría de los derechos de propiedad (PDF)
Dobb, Maurice Capitalismo
Furtado, Celso (1920-2004)
- Entrevista sobre la sociedad del futuro
- El desarrollo, visión global
- Las formas históricas del desarrollo
Friedman, Milton y Rose La tiranía de los controles
Galbraith, John Kenneth El poder y el economista útil
André Gorz (1923-2007)
- La prostitución
- El Subsidio Universal
- El Proletariado según San Marx
- Lo superfluo antes que lo necesario
- La enajenación de las necesidades
Gunder Frank, André (1929-2005)
- La dependencia de Celso Furtado
- La dependencia ha muerto, viva la dependencia y la lucha de clases.
Haberler, Gottfried von: La teoría del "multiplicador" de Keynes: una crítica metodológica
Hansen, Alvin H.: El progreso económico y la disminución del crecimiento de la población
Harberger, Arnold Sobre los economistas
Hardin, Garret La tragedia de los comunes
Hayek, Friedrich A.
- Los orígenes de la libertad, la propiedad y la justicia
- La libertad y el sistema económico
- La Pretensión del Conocimiento
- Perspectivas de precios, disturbios monetarios y mala orientación de las inversiones. (DOC, 520Kb)
- Introducción a los Principios de Carl Menger
- Camino de Servidumbre
Heilbroner, Robert L.
- El Gran Ascenso: Las proporciones del reto
- La trayectoria de la sociedad económica
Hirschman, Albert O. Eslabones
Hirshleifer, Jack El lado oscuro de la fuerza
Hotelling, Harold La Economía de los recursos agotables (PDF)

Hutchison, Terence W. Introducción a la Economía Positiva

Kaldor, N. Qué anda mal en la Teoría Económica
Kalecki, M. Aspectos políticos del pleno empleo
Kantorovich Las matemáticas en la economía
Keynes, J.M.
- Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero - Libro I
- El final del laissez-faire
Kondratieff, Nikolai D.: Los grandes ciclos de la vida económica
Kornai, J. La reproducción de la escasez
Lange, Oskar:
- La tasa de interés y la propensión óptima a consumir
- El Campo y Método de la Economía
Lerner, Abba P. Ahorro e inversión: definiciones, supuestos y objetivos (PDF)
Leontief, Vassily Supuestos teóricos y hechos no observados
Machlup, Fritz: El análisis del tiempo y la teoría del multiplicador
Malinvaud, Edmond
- Aportación de las teorías del crecimiento
- Marco Conceptual de la Teoría Microeconómica
Marschak, Jacob Perspectiva general de la teoría del ciclo económico (PDF)
Mises, Ludwing Von
- Relativismo epistemológico en las ciencias de la acción humana (PDF)
- Los objetivos inmediatos de la educación económica
Mitchell, Westley C.: Los ciclos económicos
Morgenstern, Oskar Orígenes y errores de las estadísticas económicas
Mundell, Robert Las ventajas de la moneda única
Navarro López, Vicenç La atención a las personas dependientes y a los ancianos en España
North, Douglass C. Desempeño económico en el transcurso de los años
Ohlin, Bertil
- La Política de Expansión en Condiciones de Desequilibrio
- Algunas notas acerca de la teoría de Estocolmo sobre el ahorro y la inversión
Pareto, Vilfredo Sobre la Utilidad
Perroux, François
- La noción de independencia y de política de independencia nacional
- El 'Fin del Hombre Económico'
- La finalidad y los valores
Pigou A. C. Apología del economista
Polanyi, Karl
- El mercado y el hombre
- La falacia económica
Rothbard, Murray N.
- El impuesto al consumo: una crítica (PDF)
- Algunas teorías alternativas sobre la libertad (PDF)
Rueff, Jacques
- La unidad de Europa deberá basarse en la moneda
- El Problema Monetario de Occidente
Sachs, Jeffrey : Economía Clínica (Capítulo Cuarto de "El Fin de la Pobreza")
Samuelson, Paul A. : Interrelaciones entre el análisis por medio del multiplicador y el principio de aceleración
Santos, Theotonio dos:
- La cuestión de las ondas largas
- Globalización financiera y desarrollo
- Brasil: Más Engaños.
- André Gunder Frank
Schelling, Thomas C.
- Micromotivos y macroconducta
- La estrategia internacional, una ciencia atrasada
Schumacher, Ernst Friedrich : El mayor recurso: la educación
Schumpeter, Joseph A. Análisis del cambio económico
Sen, Amartya
- Invertir en la infancia
- Capacidad y Bienestar
Simon, Herbert A.
- Organizaciones y Mercados
- Los procesos racionales en las cuestiones sociales
Singer, Hans W. (1910-2006)
- Introducción al papel del economista como asesor oficial (1953) con W. A. Johr
- Implicaciones económicas del sistema de patentes para los países en desarrollo (1970) con Salvatore Schiavo-Campo
- Ciencia y tecnología para el desarrollo de los países pobres (1973)
- Los países pobres (1977)
Stigler, G.J. Competencia, estática y dinámica y equilibrio
Sweezy, Paul
- La economía política Fabiana
- Desempleo y acumulación de capital en países desarrollados
Timbergen, Jan El uso de modelos
Tobin, James El movimiento antiglobalización abusa de mi nombre
Veblen, Thorstein La Economía del profesor Clark
Weber, Max El desarrollo de la ideología capitalista

Más información en http://eumed.net/

Semana sobre el problema de la economía

2011-10-04T15:46:00.002+02:00

TEDxCuenca

2011-09-26T16:29:00.002+02:00

invitación.jpg
503 K Ver Descargar

Dossier Evento TedxCuenca 22092011D.pdf
2564 K Ver Descargar

programa TedxCuenca.pdf
122 K Ver Descargar

El siglo del yo. English (Subtitulos en español).

2011-09-24T10:54:00.006+02:00

El triunfo del yo en los negocios como en los gobiernos es visto por mucha gente como la máxima expresión de la democracia. Las personas pueden sentir que son dueñas de sus vidas, pero ¿lo son realmente? El Siglo del Yo realizado por Adam Curtis narra una historia no contada; el crecimiento de la sociedad de consumo masivo. ¿Cómo se creó el yo que todo lo consume, por quién, y en interés de quién?

La dinastía de Freud está en el corazón de esta historia social. Sigmund Freud, fundador del psicoanálisis, Edward Bernays, que inventó las relaciones públicas, Anna Freud, hija devota de Sigmund, y el actual gurú de las relaciones públicas, nieto de Sigmund, Matthew Freud. La obra de Sigmund Freud cambió el mundo a través del turbio y burbujeante mundo del subconsciente. Mediante la introducción de una técnica para investigar la mente inconsciente, Freud proporcionaba herramientas útiles para la comprensión de los deseos secretos de las masas. Sin darse cuenta, su trabajo fue el precursor de un mundo lleno de manipuladores políticos, magnates de la comercialización, y la creencia de que la meta última del hombre en la sociedad es la búsqueda de la satisfacción y la felicidad.

Parte 1 - Máquinas de la felicidad

Parte del documental que narra la relación entre Sigmund Freud y su sobrino americano, Edward Bernays, el inventor de “las relaciones públicas" en la década de 1920, fue la primera persona en tomar las ideas de Freud para manipular a las masas. Mostró cómo las empresas estadounidenses podrían hacer que la gente deseara de forma sistemática cosas que no necesitaba, todo ello vinculado a la producción masiva de bienes para satisfacer esos deseos inconscientes.

Parte 2 - La Ingeniería del Consentimiento

Explora cómo en la post-guerra de Estados Unidos el poder utiliza las ideas de Freud sobre el inconsciente para tratar de controlar a las masas. Los políticos y planificadores llegaron a creer la premisa fundamental de Freud de que en lo profundo de todos los seres humanos hay deseos peligrosos e irracionales. Estaban convencidos de que era la liberación de los instintos lo que había conducido a la barbarie de la Alemania nazi, y en respuesta a esto, se propusieron encontrar la manera de controlar a las masas con el fin de gestionar el "enemigo oculto" dentro de la mente humana.

Parte 3 - Hay un policía dentro de todas nuestras cabezas que debe ser destruido.

En la década de 1960, un grupo radical de psicoterapeutas desafía la influencia de las ideas freudianas, creando un nuevo movimiento político que buscaba "nuevos campos", sin la conformidad psicológica que se había ido implantando en las mentes de la gente por medio de las empresas y la política. Este episodio muestra cómo esta idea se desarrolló rápidamente en los Estados Unidos a través de "los movimientos de auto-ayuda", el irresistible ascenso de la propia expresividad: la generación yo.

Parte 4 - Ocho personas bebiendo vino en Kettering

Este episodio explica cómo los políticos se dirigieron a las masas utilizando las mismas técnicas que las empresas con el fin de leer y manipular sus deseos internos. Tanto el nuevo laborismo de Tony Blair como los demócratas encabezados por Bill Clinton, utilizan el enfoque que había sido inventado por los psicoanalistas con el fin de recuperar el poder. Ambos moldean sus políticas para manipular los deseos de las personas y sus sentimientos más íntimos, al igual que el capitalismo había aprendido a hacer con los productos.

equocuenca.blogspot.com

2011-09-23T14:23:00.000+02:00

Sábado a las 12:00 en el centro joven. eQuoCuenca.

2011-09-22T11:49:00.000+02:00

eQuo Cuenca. Asamblea Constituyente

2011-09-17T15:45:00.000+02:00

24 de septiembre de 2011

C O N V O C A T O R I A A S A M B L E A C O N S T I T U Y E N T E
El colectivo de socios y simpatizantes de eQuo en la provincia de Cuenca convoca para el próximo
domingo 24 de septiembre a las 12:00 horas su Asamblea Constituyente.
La Asamblea, de acceso libre a todos los interesados en el proyecto, se desarrollará de acuerdo a los
siguientes puntos del día:
1. Información sobre el proyecto eQuo, su constitución como partido político para concurrir a las
elecciones generales del próximo 20 de noviembre, sus bases ideológicas y el proceso
horizontal y democrático que se está llevando a cabo para constituir el programa electoral y las
listas electorales de cada circunscripción.
2. Información sobre el procedimiento de recogida de avales necesarios para la presentación de la
candidatura en nuestra circunscripción y reparto de los documentos oﬁciales para su recogida.
3. Constitución de la Mesa de Coordinación provisional para la circunscripción de Cuenca y elección
de Coordinadores provinciales, tesorero, responsable de comunicación y dinamizadores.
4. Elección de los candidatos que formarán parte de la lista electoral de eQuo por la provincia de
Cuenca.
5. Ruegos y preguntas
La asistencia a la Asamblea es libre a cualquier persona interesada en el proyecto, pudiendo expresar
libremente su opinión en cualquiera de los aspectos a tratar. Para las decisiones que precisen de
votación se considerará con derecho a voto a todo aquel que esté inscrito como simpatizante en
la equomunidad. Para ser miembro de la Mesa de Coordinación o de la Lista Electoral será
preciso ser socio de eQuo y estar al corriente de las cuotas.
Aquella persona interesada que no pueda participar presencialmente puede delegar su participación y
voto en algún otro asistente, al que deberá proporcionar su nombre, número de DNI, dirección
de correo electrónico y condición de simpatizante o socio.
La asamblea tendrá lugar en el recinto Ferial La Hípica o algún espacio próximo del que se informará
con antelación el domingo 24 de septiembre de 2011 a las 12:00 de la mañana.
Si quieres unirte y estar informado de todas las actividades puedes hacerlo en Googlegroups:
https://groups.google.com/group/equocuenca
o segirnos en el grupo eQuo Cuenca de facebook
eQuo Cuenca

Mario Conde: “Cuando veo la vocación de súbdito de los españoles me asusto”

2011-08-31T20:09:00.000+02:00

Impresionante, una de las entrevistas más iluminadoras que he leído en mucho tiempo. Lo recomiendo:

Póngase como ministro de Economía tras las elecciones: ¿cuáles son las tres primeras medidas que adopta?

Un plan de país a medio y largo plazo. No algo coyuntural para salir del paso, evitar repuntes de deuda y cosas así: un diagnóstico de dónde estamos y cómo y dónde podemos crecer. Un análisis empresarial de nuestra realidad económica. A continuación, poner al sistema al servicio de financiar ese crecimiento y no al revés. Y desarrollar las condiciones laborales y de régimen tributario que hicieran posible ese plan. Pero eso no es un cometido de un ministro. Ni siquiera de un gobierno, sino de la sociedad. Un plan que tendría que ser sometido a la consideración no sólo de los partidos, sino de las instituciones que conforman la hoy famélica sociedad civil.

Usted tiene un diagnóstico para la crisis.

Está claro. Nosotros nos hemos gastado un dinero que no hemos ganado. Hemos vivido del ahorro de los europeos, básicamente, y hasta de los chinos. Y cuando tú te gastas un dinero que no tienes lo que debes hacer es ganarlo para pagar lo que debes. La economía española tiene una deuda de unos tres billones, aproximadamente, y para entendernos, nuestro Producto Interior Bruto es de un billón. Es decir: debemos tres años de trabajar sin comer. Una de dos: o te perdonan la deuda o te pones a trabajar para eso.

Pobre del que tenga que explicar esto a los españoles.

Es que nos vamos a un tema antropológicamente muy delicado. Llevamos siglos viviendo con la noción de progreso. Poco a poco esa noción ha ido transitando del progreso cualitativo (mejor modo de vivir) a más cantidades de bienes que posees; es decir: mejor igual a más. Hay un libro magnífico de René Guenon que lo explica muy bien: se llama El reino de la cantidad y los signos de los tiempos. ¿Qué está pasando ahora? Que la generación que viene rompe con ese modelo que ha sido inveterado y tiene que trabajar más para vivir peor. Esto es un choque conceptual muy profundo que revela que algo va a pasar y sociológicamente tiene unas consecuencias que no sabemos cuáles van a ser. Va usted a ingresar menos, va usted a tener menos bienes y va usted a vivir peor. ¿Por qué? Porque lo hemos gastado. O sea que usted tiene que trabajar para reparar los errores que han cometido otros.

¿Qué se ha hecho mal?

Esa pregunta me la hizo un sobrino mío hace ya un tiempo. Me dijo: yo he hecho exactamente lo que me habéis pedido. Me he casado, tengo dos hijos, me bebo mis copas, me agarro algún ciego, me fumo unos canutos pero no todo el día, he pasado por la Universidad… tengo 33 años y no tengo trabajo. Y no tengo esperanza de tenerlo. Además estoy endeudado hasta las cejas con una hipoteca porque me habéis dicho que eso es lo que tengo que hacer para tener acceso a una cosa que llamáis propiedad. ¿Qué habéis hecho mal? Luego viene que, como consecuencia de habernos gastado el dinero que no tenemos, se producen unos valores en la sociedad. Pero hace mucho que ya sabemos que la ciencia de los valores es posterior. El valor es el resultado de una conducta. Si una conducta consiste en acumular, acumular y acumular el valor que resulta es la codicia, claro. Pero no se educa a la gente diciéndole: “Usted tiene que ser codicioso”. No, se le dice: “Usted tiene que tener cuantos más bienes, mejor”.

No es fácil de entender.

Es muy difícil explicarle a la gente que cada vez que un Estado europeo le da a la maquinita e inventa 100.000 millones tu camisa vale menos, tu trabajo vale menos, tu salario vale menos, tu casa vale menos y tus oportunidades son menores. Porque tenemos un elemento que sirve de regla de medir, que es el dinero, e inventar el dinero es en contrapartida una expropiación del valor. Esto no se ha explicado. El que nosotros hayamos entregado el poder de darle la máquina a Europa significa que los problemas de los terceros se nos vienen encima a nosotros. ¿Pero qué ocurre ahora? ¡Que nosotros hemos sido el problema!

¿Se ha tirado la casa por la ventana?

Aquí, en Chaguazoso, somos sesenta vecinos. Hay días en los que yo he visto tres audis. España es el país consumidor de audis per cápita más alto de Europa. El problema es que ahora ganar lo que debemos es muy complicado.

Los alemanes lo hicieron.

¿En qué año cae el Muro de Berlín? 1989. ¿Qué es lo que significa? A una economía basada en el mercado y la acumulación de riqueza, se le añade un destrozo. Un destrozo humano de gente que no está en su mayor parte capacitada, ciudades en estado de abandono… Pero los alemanes tienen un concepto que es muy suyo, que es el de la Gran Alemania, y deciden sacrificarse para integrar. Reducen su nivel de vida, pero lo invierten en la integración de Alemania. Ésa es una enseñanza que sólo podía fundamentarse en una cosa: el concepto de Alemania. Un alemán está dispuesto a sacrificarse por un alemán. Por un griego no. Por un español no. Y además no hay ninguna razón para que lo haga. En Europa le van a dar dinero de nuevo a un país que no se sabe cuántos funcionarios tiene. ¡No están censados! El Estado griego ha mentido en sus cuentas y el que le ha ayudado a mentir se llama Goldman Sachs. Ese banco americano ha organizado un desperfecto tremendo en EE UU y le han dado cantidades ingentes de dinero de la Reserva Federal. El CEO (Chief Executive Officer) de Goldman Sachs gana después de la crisis 28 millones de dólares. El CEO de Goldman Sachs en Europa es el futuro presidente del Banco Central Europeo. No son juicios de valor. Éste es el modelo en el que estamos.

¿Cómo se cambia?

Seguir leyendo..................

Planeta libre

2011-08-14T18:02:00.001+02:00

El planeta libre pasó desapercibida tras su estreno, ha sido gracias al boca a boca (y a la cinefilia de internet) que ha podido ser recuperada, convirtiéndose en la atualidad en un referente para tod@ aquel que guste del cine comprometido, con mensaje y entretenido.

Film sencillo e idealista que nos muestra el mundo que podría ser y que el “incuestionable” razonamiento moderno no permite. Una reflexión sobre la dictadura del dinero, la contaminación, el consumismo, las jefaturas…, narrado en clave de comedia de ciencia ficción sin necesidad de estridencias.

Coline Serreau (Caos -2001-, Solutions locales pour un désordre global -2010-) buscó un futuro ideal en valores, organización y forma de relacionarnos, y le salió una sociedad libertaria. No se lió con elaborados discursos teóricos (el/la espectador/a en este sentido llega a las mismas conclusiones sin necesidad de que se las remarquen, lo que es de agradecer), adoptando un tono de comedia (por momentos infantil) que le permite alejarse de las pretensiones intelectualizadoras en las que otr@s hubiesen caído. Puede que parezca ligera e intrascendente pero tras ese envoltorio consigue que su discurso se haga más asequible desarmando las resistencias a cuestionar la importancia real de las cosas, los valores que hemos adoptado por inercia, del empeño en resignarnos a ver un futuro cada vez más deshumanizado.

Dirección, guión y música: Coline Serreau
Intérpretes: Coline Serreau, Vincent Lindon, Samuel Tasinaje, Marion Cotillard, Claire Keim, Catherine Samie, Paul Crauchet y Didier Flamand.

Fotografía: Robert Alazraki
Montaje: Catherine Renault
País: Francia
Duración: 99 m.
Información obtenida de http://mundoconmisojos.blogspot.com/

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse

2011-08-06T09:54:00.003+02:00

Tres opciones; PPSOE, equivalentes autonómicos o abstención, a ellos esto último más o menos les da igual (lo de "más o menos" es por lo de la vergüenza ajena y esas cosas), se reparten todas las sillas haya 3 o 3000.000 de votos. ¿tenemos ya claro que no vivimos en democracia? Quizá es mejor así, porque de este modo evitamos perder el tiempo haciendo partidos, lo que toca es cambiar el sistema completo.

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Seguir leyendo....

Documental “La estación de la esperanza” por la defensa de la linea regional Valencia-Madrid

2011-07-26T10:23:00.000+02:00

Más información en acampadacuenca
Leer artículo completo sobre el documental, publicado en Voces de Cuenca.

¿Qué es el bosón de Higgs? Breve y sintético.

2011-07-25T15:09:00.003+02:00

Lo que somos

2011-07-25T15:05:00.000+02:00

Medidas contra el derroche energético

2011-07-22T14:09:00.001+02:00

- Regular la temperatura en el interior de los edificios: los centros públicos, cines, centros comerciales y restaurantes no deben exceder los 21 grados centígrados en invierno ni bajar de los 26 grados en verano. Cada grado supone un gasto energético del 7%, según Industria.

- Limitar la iluminación de las vías públicas en cerca del 50%. El plan, que debía realizar el Ministerio de Fomento en 2008, ha vuelto a anunciarse este año sin que se hubiera concretado ninguna medida.

- Reducir el límite de velocidad en las circunvalaciones de las grandes ciudades para reducir el gasto en combustible.

- Sustituir los semáforos de luces incandescentes por otros aparatos que empleen luces led, de menor consumo.

- Renovar unos 120.000 puntos de luz en los municipios de menos de 200 habitantes dentro de cinco años.

- Implantar farolas más eficientes en grandes ciudades y localidades de más de 25.000 habitantes.

- Distribuir bombillas de bajo consumo para reducir un gasto equiparable al 6% de la importación de petróleo, según datos de Industria.

- Incentivar a los ciudadanos a compartir coche para los desplazamientos laborales.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Quitarse/corbata/salvara/clima/elpepisoc/20110722elpepisoc_1/Tes

Como enfriar rapidamente el interior del coche

2011-07-21T07:35:00.002+02:00

"Los estómagos de los peces están llenos de plástico"

2011-07-20T11:50:00.004+02:00

Entrevista de la contra en lavanguardia.es a Dianna Cohen, artista visual, cofundadora de Coalición contra la Contaminación por Plástico.

¿La reina del plástico?

Llevo 25 años trabajando con plástico. Pero hace ocho años algunas de mis obras comenzaron a descomponerse.

Vaya, lo siento.
A mí me pareció genial. Pensé: ¡es efímero, como nosotros! Pero me puse a investigar y descubrí la verdad.

¿Qué verdad?
El plástico nos sobrevivirá a todos. También descubrí la gran isla de basura de plástico que navega por el Pacífico, dos veces el estado de Texas. Es como un iceberg cuya profundidad llega hasta el fondo del mar.

...
"¡Dios mío! –pensé– Vamos a tener que ir a limpiar esa cosa", y elaboré una propuesta para salir con un buque de carga y dos barcos de pesca, una grúa, una trituradora y una máquina de moldeo en frío para hacer ladrillos con el plástico.

Buena idea.
Misión imposible, esos icebergs se descomponen en minifragmentos, como una gigantesca sopa de plástico mezclada con plancton. Para recogerlo se necesita una red muy fina que acabaría con la vida de miles de peces. Hay 11 islas de plástico en los cinco grandes océanos del mundo. Mire esta foto.

Un pequeño albatros reventado.
Los albatros adultos van a buscar comida, cogen una buena porción de esa sopa de plástico llena de colorines y se la dan a sus crías, que mueren reventadasamiles. Fíjese lo que hay en su estómago.

Un encendedor, tapones de plástico...
Es muy triste. Lo mismo ocurre con los peces pequeños y grandes: sus estómagos están llenos de trocitos de plástico. Pero el problema todavía es más complicado.

Cuénteme.
Para fabricar una botella de plástico transparente se utiliza bisfenol A y ftalato, químicos que se comportan como estrógenos sintéticos que provocan obesidad, cáncer de próstata, ovariosy mamá, y diabetes. Cuando un feto está expuesto a estos químicos desarrolla problemas cerebrales.

Me está asustando.
En los océanos abundan los nurdles o lágrimas de mar, pequeñas bolitas, materia prima de la manufactura de plásticos que los peces comen pensando que son huevos. El plástico tiene la capacidad de atraer, como un imán, a otros agentes químicos que están en el mar, ríos o lagos. Los nurdles atraen más de un millón de distintos tóxicos.

Parece grave.
Lo es. Los agentes químicos también llegan a nosotros por la cadena alimentaria. Y directamente, porque la comida y la bebida están envueltas en plástico. Para fabricar las bandejas de poliestireno (las de corcho blanco) se utilizan sustancias cancerígenas comoel benceno,yotras sustancias que provocan contaminación hormonal.

¿Esas sustancia pasan a los alimentos?
Sí, muchos aditivos de los plásticos funcionan en el organismo como hormonas, desencadenando alteraciones en el desarrollo sexual, infertilidad, insuficiencias hormonales y cáncer. Se han descrito hasta diez grupos de sustancias que se comportan como estrógenos (hormonas femeninas) y que son de uso habitual en procesos industriales
y agrícolas.

¡...!
En EE.UU. hay un grupo diabólico: Consejo Químico Estadounidense (ACC) al que pertenecen todas las corporaciones de petróleo y plástico, su poder es inmenso.

Eso de por sí ya es diabólico.
La mayoría del plástico se diseña para que se use poco tiempo. Después su única función es polucionar los mares, la tierra y el aire. Fíjese en este dromedario, esta vaca, este burro y este oryx, todos han muerto por contaminación de plástico. Cuando el cuerpo se descompone quedan los huesos y el plástico, intacto, que tenían en las tripas.

Qué triste.
Incluso los productos de las tiendas biológicas están envueltos en plástico. Los recipientes de mi nevera eran de plástico, y no dejo de preguntarme cuántos de esos químicos estarán en mi cuerpo y en el de mis hijos. ¡Toda la vida comprando agua embotellada en plástico!... Lo siento, pero mierda.

La entiendo.
Las grandes marcas de agua y refrescos invierten millones para decirnos que sus bebidas plastificadas son saludables, ¡y yo me lo creí! Me siento estafada. Y también me pregunto: ¿dónde está mi gobierno?, ¿qué hace la gente que debería protegerme?

Dicen que el PVC no es nocivo.
Los estudios los hace la ACC. ¿Qué van a decir? Francia, AlemaniayCanadá han prohibido este año el bisfenol A en productos para bebés. En California la ACC lo impidió. También se intentó prohibir el uso de bandejas de poliestireno y ahí están.

Están por todas partes.
Cuántas veces ha bebido un café caliente, un té o sopa en poliestireno, que al calentarse acelera la liberación de sustancias químicas del plástico al alimento, entre otras una toxina que ataca el sistema nervioso.

No me agobie.
El reciclaje del plástico no es una solución. Cada vez que reciclan una botella de plástico y la limpian añaden más químicos. Por eso intento mentalizar a la gente. En Estados Unidos cada persona utiliza al año entre 500 y 700 bolsas de un solo uso. ¿Y cuántas botellas de plástico consume una persona al año?... Piense en ello.

Ecología plastificada
El plástico, un invento reciente, se usaba con fines militares. Acabada la II Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. reorientó sus fábricas de plástico, que invadieron los mercados de productos. Once millones de libras de plástico acaban en el océano cada año. La fundación Coalición contra la Contaminación por Plástico tiene 80.000 asociados que han declarado la guerra al plástico, cuyas consecuencias para la salud son devastadoras. Pero por mucho que vayamos al súper con bolsa de tela acabaremos llenándola de productos plastificados. "Hablamos con grandes firmas que presumen de sostenibles pero envasan con plástico. Los ciudadanos debemos impulsar el cambio: rechacemos el plástico".

The Crash Course

2011-07-19T12:07:00.001+02:00

0	Introduction	Español	Inglés	Francés
1	Three Beliefs	Español	Inglés	Francés
2	The Three “E”s	Español	Inglés	Francés
3	Exponential Growth	Español	Inglés	Francés
4	Compounding is the problem	Español	Inglés	Francés
5	Growth vs. prosperity	Español	Inglés	Francés
6	What is Money?	Español	Inglés	Francés
7	Money Creation	Español	Inglés	Francés
8	The Fed – Money Creation	Español	Inglés	Francés
9	A Brief History of US Money	Español	Inglés	Francés
10	Inflation	Español	Inglés	Francés
11	How Much is a Trillion?	Español	Inglés	Francés
12	Debt	Español	Inglés	Francés
13	A National Failure to Save	Español	Inglés	Francés
14	Assets and Demographics	Español	Inglés	Francés
15	Bubbles	Español	Inglés	Francés
16	Fuzzy Numbers	Español	Inglés	Francés
17a	Part A: Peak Oil	Español	Inglés	Francés
17b	Part B: Energy Budgeting	Español	Inglés	Francés
17c	Part C: Energy and the Economy	Español	Inglés	Francés
18	Environmental Data	Español	Inglés	Francés
19	Future Shock	Español	Inglés	Francés
20	What Should I do?	Español	Inglés	Francés

http://oilcrash.net/recursos/

España solo ha querido y quiere aparentar.

2011-07-07T18:32:00.007+02:00

España es el país de Europa con más kilómetros de autovías y autopistas, el que ofrece más red de estas vías rápidas por habitante y automóvil y el primero de Europa y segundo del mundo en líneas de tren de alta velocidad (2.800 kilómetros de AVE). Ah! y la que menos ha invertido en tren de mercancías. Es el país que mejores deportistas ha dado en el mundo en los últimos años. Esto (en su conjunto) debería llenarnos de verguenza. En parte se debe a que la descentralización no ha llegado a los ciudadanos (ayuntamientos) si no a entes lejanos (autonomías), que dirigen sus inversiones a las grandes obras y apariencias no a las que facilitan el día a día de los ciudadanos. El ministerio se gasta al año 2.040 millones de euros en tener al día los 14.000 kilómetros de autovías y autopistas (muchas de ellas infrautilizadas), los 11.000 de la red convencional de carreteras; y los 13.300 kilómetros de red ferroviaria (2.800 km de AVE). Recursos que no se emplearon en lo que realmente podría habernos cambiado la vida para siempre, un cambio de modelo productivo basado en el conocimiento, con mejoras en el sistema educativo, en la eficiencia energética, reducción del déficit transformando nuestras ciudades hacia la baja energía (consumimos tres veces más alumbrado público que Alemania que nos dobla en población y tiene menos horas de luz), un largo etcétera de despìlfarro en el que todos somos culpables, el problema es que la mayoría sigue empeñada en seguir por ese camino, en Cuenca hace poco se manifestaron reclamando la autovía Cuenca-Teruel, no se manifestaron por el tren de mercancías, o por un transporte público eficiente o por una mejora en el sistema educativo de sus hijos o por una ciudad más amable, no, se manifestaron con el argumento de que la autovía va a traer desarrollo, sin darse cuenta que lo que va a traer es más pobreza, porque el dinero empleado en esa autovía no se pretende invertir en fortalecer desarrollos locales sostenibles y sostenidos en el tiempo si no la inútil esperanza (siempre ha sido así) de que la autovía atraerá a cientos de empresas que vendrán raudas y veloces a emplear a los ciudadanos en los que no confiamos, pues no queremos invertir en ellos. "España es enemiga de la inteligencia", una expresión francesa que viene que ni pintada, además quien no sigue ese juego es ecologista (despectivamente), va contra el progreso, sin darse cuenta que el progreso es competir en conocimiento no en status per sé (el "yo tengo más"). El coste de los primeros 40 km de la autovía Cuenca-Albacete que se va a poner en marcha es de 240 millones de euros, sustiruirá a una carretera que alberga una cantidad ridícula de vehículos, luego habrá que mantenerla, y será dinero que no irá a otras partidas (que más da, ¿verdad?). España no emplea método, ni planifica, ni sabe lo que es la tasa de retorno energético, ni respeta a científicos formados, desde la contrareforma nunca lo ha hecho. España solo ha querido y quiere aparentar.

El pasado era una mierda.

2011-07-07T12:31:00.000+02:00

A veces las buenas intenciones son muy peligrosas. Impresionante lectura.

No es poca la gente –incluso gente muy joven– que sustenta la idea de que existió un tiempo en el pasado donde la gente vivía felizmente, hasta libremente, en una especie de mundo bucólico y sencillo sin las preocupaciones, presiones y condicionantes del presente. Unos pocos (cada vez menos) siguen creyendo que todo tiempo pasado fue mejor, mientras otros consideran que en algún punto de nuestra historia existió una época dorada, un paraíso terrenal estropeado por nosotros mismos, por nuestra codicia, nuestra cerrazón o nuestra maldad. Algunos aprovechan para arrimar el ascua a su sardina política, tratando de asimilar ese periodo arcádico a algún momento del pasado en que sus ideas eran dominantes; la mayoría, se limitan a referirse a él como un modelo ideal hacia donde deberíamos caminar, pero no lo hacemos por ambición, ceguera y orgullo.

Disiento profundamente de todos ellos. Más allá de vanos idealismos, el pasado era un lugar donde ni tú ni yo querríamos permanecer más de una semana, en plan turista temporal, ni por asomo. Ni por broma, vamos. El pasado era un lugar horrible para vivir, un tiempo de mugre, piojos, dolor de muelas, tiranía, superstición, ignorancia, plagas, niños muertos y mamás adolescentes muertas con ellos. El pasado era una mierda.

Seguir leyendo......

Zurich hace la vida imposible a los coches para hacer la ciudad más habitable

2011-06-28T00:09:00.001+02:00

Se imaginan un alcalde en Cuenca llevando a cabo políticas en la vanguardia europea, primero, es probable que tuviera que dimitir, Cuenca no ha dado el salto a la modernidad, todavía vincula el vehículo a motor con desarrollo, y la bicicleta a bajos recursos económicos, segundo, si no dimitiera el run-run sería tan grande que en las elecciones siguientes sufriría un batacazo y no están los políticos en España para quemarse transformando una ciudad con las escasez de alternativas al oficio de político y tercero, existe lo que se llama en psicología social "ignorancia pluralista", en el que todos piensan que el otro no desea transformar la ciudad, con lo cual, todo el mundo critíca la osadía del cambio porque es adaptativo hacerlo, por lo que nunca se transforma nada.

Queda una cuarta opción, que se transforme de forma valiente y convicción la ciudad, eso da mucha seguridad a la ciudadanía que detesta las incoherencias, ahora si, ahora no, que si, que no.. Con una buena información y a ser posible consenso se puede hacer, sin peligro de sufrir desgaste, más al contrario, pasar a la historia como el mejor alcalde que nunca tuvo Cuenca.

http://www.yorokobu.es/zurich-hace-la-vida-imposible-a-los-coches-y-sale-ganando/

Teleférico como medio de transporte.

2011-06-26T16:21:00.017+02:00

Y si en vez de tranvía (se necesita una inversión muy alta) o autotobús urbano (contaminante, incómodo, lento y ruidoso) o el coche particular (molesto y avasallador, arrinconado a peatones, y denostando a ciclistas) se planteara, o como mínimo se estudiara el teleférico como medio de transporte; tiene varias ventajas que le son propias. Casi no ocupa terreno; sólo las estaciones y las bases de las torres. Requiere muy poco personal, porque los vehículos no llevan conductor. Es barato de mover. No contamina. Tiene un pequeño inconveniente, es lento, pero lo compensa con creces al salvar la orografía (siempre que las distancias sean cortas, como es el caso). El teleférico puede tener varias paradas. No hay que aparcarlo, y el viaje sería una delicia estética. Desde alguna parte de la ciudad (por ejemplo donde está ubicada ahora la estación de tren convencional) hasta la estación del AVE, o desde Villaluz hasta la zona del Alcampo (este último es solo un ejemplo generalista, aunque con menos posibilidades), es importante valorar el hecho de que nos libera del yugo del precio del barril de crudo (que se lo digan a los transportistas). En algunas ciudades se está implemetando como medio de transporte urbano (en zonas concretas). Es solamente una idea, se hacen inversiones grandiosas (siempre con la esperanza de retorno, p.ejm una autovía) con el dinero de todos, esta sería una inversión menor, además nos serviría para el día a día, para todos los ciudadanos y con grandes ahorros de consumo de petróleo.

Para quien quiera profudizar algo más en su Tecnología y diseño (información de yahoo):

Un teleférico es un sistema en realidad muy sencillo; es mucho más complejo un vehículo de los que anda por las calles.

El sitema tiene tres elementos básicos (o subsistemas): 1. sistema de carga 2. sistema de soporte 3. sistema de tracción

1. El sistema de carga está comprendido por las vagonetas para el transporte de carga o pasajeros. Actualmente lo usual es el transporte de pasajeros con fines turìsticos. Se trata simplemente de unos cajoncitos que se construyen con estructura metálica y fibra de vidrio, con ventanales de vidrio, y puertas accionadas por sistema neumàtico (como las puertas de un autobus). Las sillas se instalan una frente de la otra, dejando un pasillo central para el acceso. Son sillas plegables que se pueden retraer para liberar más espacio interior en caso de requerirse cargar algun elemento que ocupe espacio, o para el ingreso de una silla de ruedas por ejemplo. Los materiales de las sillas son los que se usan en cualquier sistema de transporte: fibra de vidrio, plàstico, lona, espuma, etc.

La vagoneta cuenta con un gancho en el techo y este con una polea doble (ruedas de acero) en su extremo y en forma de pinza; es decir, un par de poleas que se cierran una contra la otra agarrando el cable transportador.

Los primeros sistemas no contaban con vagonetas tan seguras y còmodas; eran simplemente un gancho muy grande, con unas tablas de madera donde se sentaba la gente o se ponía la carga.

En el caso de las zonas para esquiadores, se empezarón a usar sillas más cómodas con una barra de seguridad para evitar que las personas cayeran.

Actualmente las vagonetas, cuentan incluso con iluminación por eléctricidad, aire acondicionado, sistema de telecomunicaciones, un autoparlante, un boton para emergencias (alarma), etc.

Estas bagonetas pueden llevar unas 8 personas sentadas y dos de pie, dependiento del tamaño del sistema.

2. El sistema de soporte está conformado por las torres ( postes) que sostienen el cable transportador a lo largo del recorrido del viaje. Hay en el extremo superior de cada torre una especie de viga transversal que hace ver las torres como una T clavada en el terreno. La barra superior en esta T, tiene en cada extremo un sistema de poleas (como rueditas) por donde se desliza el cable transportador. Este se mueve en direcciones contrarias en cada extremo de esta barra; es decir, por una va y por la otra viene. Y colgado de este cable, vienen las vagonetas.

Las estructuras de soporte pasan por varias estaciones a lo largo de su recorrido, que a su vez son parte del sistema de soporte y conforman los edificios (en el caso de sistemas más modernos) donde la gente accede al sistema, compra su tiquete (si es el caso), y se ubica sobre zonas seguras de acceso (como ocurre en un sistema de metro), mientras las vagonetas transitan junto a andenes, lentamente, con las puertas abiertas para que la gente suba o baje. Una vez las vagonetas abandonan las estaciones, se cierran las puertas y toman velociadad hacia la estación siguiente.

Como mínimo hay una estación de salida y una estación de retorno. Usualmente hay estaciones de paso en el recorrido entre estas dos primeras.

3.El sistema de tracción está conformado por el cable transportador, todas las poleas que le dan soporte en las torres de soporte a lo largo del recorrido y en en las estaciones, y por dos elementos ubicados en la estación de partida y estación de retorno: el motor impulsor y la polea de retorno, respectivamente.

El motor impulsor es un subsistema que se aloja en el cuarto de máquinas del sistema de telefèrico y està comprendido por una combinación compleja de poleas (discos metálicos) y engranajes mecánicos, atravezados por el cable de transportador y accionados por un motor (generalmente eléctrico) que le dá el movimiento al sistema y produce la fuerza para accionar el cable transportador que lleva las vagonetas.

La polea de retorno está en la estación terminal, al extremo opuesto del motor impulsor, y junto con otros elementos menores como frenos y amortiguadores, permite que el cable transportador esté adecuadamente tensionado y pueda realizar su recorrido de regreso, en el extremo terminal del sistema de teleférico.

El sistema de tracción es simplemente un cable de acero cerrado (como un anillo o igual que un collar que se pone en el cuello) que se tensiona colocando en un extremo el motor impulsor y en el otro la polea de retorno, de modo que este atravieza todo el recorrido apoyandose en las torres de soporte, como un par de cables paralelos (que en realidad son uno solo cerrado) de los cuales uno va en un sentido y el otro en sentido contrario, llevando ancladas vagonetas adecuandamente especiadas, en una dirección por un cable y regresando por el otro.

Básicamente ese es el funcionamiento; pero existen otra canatidad de elementos menores que le dan funcionalidad al sistema y sobretodo, garantizan su comodidad y seguridad; como son: sistemas de amortiguación y frenado, controles de velocidad, estaciones eléctricas para la proveer la energía del sistema de tracción y sistemas de iluminación y comunicaciones; tambien hay estructuras de acceso, taquillas, pasillos, escalas, sistemas de emergencia e incendios, planta elèctica, etc. Pero el funcionamiento básico es el mismo.

Para el diseño de un sistema de telefèrico se requieren varios subdiseños: uno de trànsito, para determinar el tamaño y caracterìsticas del sistema en cuanto al volumen de carga o de pasajeros requeridos; un diseño estructural para el sistema de soporte, que involucra cimentaciones, estructuras de concreto y acero, para las torres de carga y las estaciones; un diseño arquitectónico para enmarcar el sistema dentro del entorno urbano; un diseño elèctrico para el sistema de alimentaciòn, transporte y utilizaciòn de la energía eléctrica en el sistema, y comunicaciones; un diseño hidrosanitario, para las redes de acueducto y alcantarillado, que se afecta por la construcción del sistema y por los requerimientos del mismo; un diseño mecánico, para el subsistema de tracción; y en fin todos los diseños adicionales para un sistema completo. Aunque los diseños básicos son los que definen sistema de soporte, de carga y de tracción.

El conocimiento nos hará libres

2011-06-24T17:53:00.005+02:00

Este post de Antonio Turiel POR QUÉ LOS POLÍTICOS NO ENTIENDEN EL OIL CRASH, tiene un poder divulgativo que raya el masaje neuronal, pero si se quedan cortos pueden leer el comentario de Fulcanelli, en el que hace un pequeño desglose del libro PARA SALVAR EL PLANETA, SALIR DEL CAPITALISMO, de Hervé Kempf en el texto siguiente;

Podríamos echar un vistazo a QUÉ es lo que hacen específicamente los individuos de esa especie -casta más bien-.

Abajo, transcribo unos pasajes del libro

Ese ensayo del periodista francés (Le Monde) explica bastante de la situación actual. Como siempre, hay que agradecer a la Gran FRANCIA (^^) que nos aporte su Ilustración y CLARIDAD DE VISIÓN, regalándonos un poco de su Consciencia Cósmica en un acto supremo de generosidad.

Ahí va ...

[página 28]

LA CORRUPCIÓN EN EL CENTRO DEL NUEVO CAPITALISMO

Un aspecto fundamental de la 'financiarización' de la economía es la SISTEMATIZACIÓN DE LA CORRUPCIÓN. No se trata de una característica secundaria, sino de uno de sus principales motores.

Max Weber ubicaba la ética protestante en el corazón del espíritu del Capitalismo, y el Capitalismo naciente se tradujo en un retroceso de la corrupción.

La llegada de la burguesía en el siglo XIX estaba, en efecto, fundada sobre el rechazo del sistema anterior, en el cual la monarquía y aristocracia regulaban estatus, justicia y una parte de los intercambios sobre la base del nepotismo y de la prevaricación -la arbitrariedad del Príncipe legitimaba el conjunto del sistema desde lo alto de la pirámide-.

La austera burguesía pretendía instaurar un reinado virtuoso y racional en el que la economía sería gobernada por las reglas del mercado, sin que ningún poder hiciera desviar su justo cumplimiento. Pero ese ideal se evaporó. El Capitalismo prospera desde entonces en base al lucro, el exhibicionismo y el DESPRECIO POR LAS REGLAS COLECTIVAS.

¿Cómo se explica esta DEGENERACIÓN DEL ESPÍRITU BURGUÉS? Para Alain Cotta, uno de los primeros en haberlo desvelado, es el resultado de sociedades cada vez más complejas: MÁS REGULACIÓN SIEMPRE ACARREARÍA MÁS CORRUPCIÓN, ya que la desproporción entre los sueldos de los funcionarios y los efectos de sus decisiones suscita tentaciones.

La EXACERBACIÓN DE LA IDEOLOGÍA INDIVIDUALISTA en el curso de las últimas tres décadas, que valora al extremo el enriquecimiento y el éxito individual EN DETRIMENTO DEL BIEN COMÚN, proporcionó una justificación teórica a los arreglos con la moral.

Roberto Saviano lo ilustra claramente en el curso de una impecable investigación sobre las mafias napolitanas, al presentar así la psicología de los llamados "padrinos":

"Aquellos que pretenden que es inmoral, que no puede haber existencia humana sin ética, que la economía debe tener límites y obedecer reglas, esos no lograron llegar al poder, fueron vencidos por el mercado, LA ÉTICA ES EL FRENO DE LOS PERDEDORES, la protección de los vencidos, la justificación moral de aquellos que no han sabido apostarlo y saquearlo todo".

"La lógica del empresariado criminal y la visión de los padrinos están marcadas por un ultraliberalismo radical. Las reglas son dictadas e impuestas por los negocios, por la obligación de obtener ganancias y vencer a la competencia. El resto no cuenta".

Las nuevas estructuras de la economía jugaron un papel esencial en la FLEXIBILIZACIÓN DE LA DISCIPLINA FISCAL, dejando que capitales y mercancías circularan libremente mientras PERMANECÍAN LAS FRONTERAS JUDICIALES Y POLICIALES.

"Las finanzas 'offshore' permiten organizar, a gran escala y con absoluta legalidad, una evasión fiscal que los grandes grupos mundiales obviamente intentan aprovechar -y, además, esta vez con total opacidad, ABUSOS DE BIENES SOCIALES EN BENEFICIO DE LOS DIRIGENTES-", observa François Morin.

Por otra parte, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial impusieron a los países que debían pasar bajo sus horcas caudinas la apertura de sus fronteras a los capitales. Eso permitió que las oligarquías de esos países colocaran sus ganancias, usualmente acumuladas mediante la explotación de materias primas, en el Norte más que en la economía local -y a veces, en el caso de las bancas argentina o ecuatoriana, con un cinismo escandaloso-.

Según dos investigadores de la Universidad de Massachussets, por cada dólar prestado al África subsahariana entre 1970 y 2004, 60 centavos se iban en forma de fuga de capitales.

Pero LA CORRUPCIÓN LLEGÓ también A LOS PAÍSES OCCIDENTALES, en donde las élites SOLTABAN progresivamente EL FRENO QUE LES HABÍA PUESTO LA HERENCIA DE LA DEMOCRACIA POLÍTICA. Las "cajas negras" aparecen a veces a plena luz del día (...)

La CORRUPCIÓN deviene el término genérico de una ECONOMÍA MULTIFORME: blanqueo de dinero criminal en el negocio inmobiliario en España, venta ilegal de permisos de construcción por parte de los consejos municipales de Letonia, sobres por debajo de la mesa para llevar negocios en Gran Bretaña, etc. Además surgen NUEVAS TÉCNICAS, como la manipulación de cuentas para sostener el curso de las acciones (...)

Las IDAS Y VENIDAS ENTRE LA ALTA FUNCIÓN PÚBLICA Y LA DIRECCIÓN DE EMPRESAS es un medio para entenderse siempre.

Desde ese punto de vista, el caso de la compañía aeronáutica franco-alemana EADS es un ejemplo de la DILUCIÓN DE LA IDEA DE SERVICIO PÚBLICO. Muchos directivos están acusados de delitos de información privilegiada (...) Los capitalistas implicados en el delito de información privilegiada no eran tanto empresarios como beneficiarios de la función pública, mientras que los directivos involucrados eran altos funcionarios convertidos en directivos de empresas por el "HECHO DEL PRÍNCIPE".

Otro aspecto de la PÉRDIDA DEL SENTIDO DEL HONOR es la costumbre que tienen los tomadores de decisiones de DESLIGARSE DE LA SANCIÓN DE SUS PROPIOS ERRORES.

El denominado Charles Prince cobra una bonificación de 10'4 millones de dólares del Citigroup cuando la cotización de la compañía baja un 48% (...) Patricia Russo exige un paracaídas dorado de 6 millones de dólares cuando la empresa que ella dirige, Alcatel-Lucent, pierde 3 500 millones de euros en 2007 y anuncia la supresión de 16 500 puestos de trabajo.

La generalización de la corrupción en las postrimerías del Capitalismo viene acompañada, lógicamente, por la EXPANSIÓN DE UNA IMPORTANTÍSIMA ECONOMÍA CRIMINAL.

El fenómeno fue admitido oficialmente por el Ministro de Justicia de los EE UU, Michael Mukasey, quien se preocupó públicamente por "la penetración del crimen organizado en el sector de la energía y en otros sectores económicos estratégicos".

El ejemplo ruso muestra cómo se realiza esta imbricación. El magistrado Jean de Maillard observa:

"Por medios a veces puramente generales y, en general, de una extrema violencia, los oligarcas vampirizaron la economía de Rusia. Hoy vienen a invertir sus capitales en Europa. Compran inmuebles, industrias, invierten en sectores económicos enteros. ¿Pero quiénes son? ¿criminales que habiendo logrado la acumulación primitiva del capital, como habría dicho Marx, se aburguesan y vienen a hacer negocios? ¿o mafiosos que se infiltran en nuestras economías?".

La corrupción difunde en la conciencia pública la idea de que EL MÁS RESPETABLE NO ES EL MÁS VIRTUOSO, SINO EL MÁS ASTUTO.

Y justifica la FALTA DE RESPETO POR LA AUTORIDAD: mientras que las oligarquías se protegen, la aplicación de la "pena mínima" manda un año a prisión a los ladrones de estéreos.

DURA CON LOS DÉBILES, SUAVE CON LOS FUERTES, la ley del Capitalismo triunfante destila el veneno de la PÉRDIDA DEL RESPETO POR LAS REGLAS COLECTIVAS.

Por otra parte, la economía de CORRUPCIÓN y de TRÁFICOS ILEGALES constituye un FACTOR MACROECONÓMICO ENORME, cuya medida es el tamaño de los montos que transitan por los paraísos fiscales -la mitad de las actividades internacionales de los bancos-.

SE TRATA DE RECURSOS QUE PIERDEN LAS COLECTIVIDADES QUE LOS PRODUJERON y que HACEN FALTA PARA llevar adelante las políticas necesarias para HACER FRENTE A LA CRISIS ECOLÓGICA y REDUCIR LA INJUSTICIA SOCIAL.

Esta situación ubica a la oligarquía, no toda corrupta, en un DILEMA que no logra zanjar: o continúa aceptando la prevalencia epidémica de la corrupción, lo que debilita cada vez más el tejido vulnerable de la sociedad, o comienza a cuestionarla

Esto último, sin embargo, implica invertir el movimiento de liberalización generalizada de la economía, ya que LA CORRUPCIÓN no ES un fenómeno secundario sino UN CARÁCTER ESENCIAL DE UN SISTEMA FUNDADO SOBRE LA LIBERTAD DE CAPITALES.

Controlar la economía "criminal" supone una INTERVENCIÓN COORDINADA DE LOS ESTADOS, lo que CONTRADICE LA IDEOLOGÍA dominante. Supone, además, que los dirigentes POLÍTICOS sean INDIFERENTES A LOS INTERESES DE LOS GRUPOS y personas QUE APROVECHAN LA ECONOMÍA DE LA CORRUPCIÓN ...

EXEMPLI GRATIA ...

FELIPE GONZÁLEZ ................... CONSEJERO DE GAS NATURAL

ex Presidente del Gobierno (PSOE)

JOSÉ MARÍA AZNAR ............................. ASESOR DE ENDESA

ex Presidente del Gobierno (PP)

RODRIGO RATO ............................. PRESIDENTE DE BANKIA

ex Ministro de Economía y vicepresidente económico (PP)

EDUARDO ZAPLANA ....................... ASESOR DE TELEFÓNICA

ex Ministro de Trabajo (PP)

JOSEP PIQUÉ .............................. PRESIDENTE DE VUELING

ex Ministro Industria/Asuntos Exteriores/Ciencia y Tecnología (PP)

JORDI SEVILLA ...................................... ASESOR DE PwC

ex Ministro de Administraciones Públicas (PSOE)

MIGUEL BOYER ......... CONSEJERO RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA

ex Ministro de Economía y Hacienda (PSOE)

J. M. EGUIEGARAY ..................... CONSEJERO DE EAOS CASA

ex Ministro de Industria, Turismo y Comercio (PSOE)

JOSU JON IMAZ ........................ PRESIDENTE DE PETRONOR

ex Eurodiputado y ex Portavoz del Gobierno Vasco (PNV)

GUILLERMO DE LA DEHESA ..... CONSEJERO BANCO SANTANDER

ex Secretario de Estado de Economía

Actualización de la serie temporal de Izaña de Dióxido de Carbono (Junio 1984-Marzo 2011)

2011-06-21T09:58:00.001+02:00

La serie temporal de Izaña de dióxido de carbono ha sido actualizada. Pinchar sobre la gráfica para verla a mayor tamaño. Algunos comentarios acerca de la serie de dióxido de carbono de Izaña pueden ser encontrados en la noticia de Izaña de fecha 28 de Agosto de 2010.

Pulgas molestas, así nos ve GAIA.

2011-06-20T12:44:00.007+02:00

Una parte significativa del PROBLEMA tiene que ver con conceptos metafísicos -a veces puramente religiosos- que están en la base del Capitalismo moderno.

El Capitalismo fue parido en una atmósfera intelectual calvinista. Es decir, que algunos de los sillares conceptuales que se tomaron en su elaboración estaban en la Biblia -sic-, tomada además en una aproximación puramente judaica.

Me refiero a cosas como ...

"(...) Después bendijo Dios a Noé y a sus hijos. Y dijoles:

Creced y multiplicaos, y poblad la tierra. Que teman y tiemblen ante vosotros todos los animales de la tierra y todas las aves del cielo, y todo cuanto se mueve sobre la tierra.

Todos los peces del mar están sujetos a vuestro poder. Y todo lo que tiene movimiento y vida os servirá de alimento. Todas las cosas os las entrego, así como las legumbres y las hierbas (...)"

GÉNESIS 9:1-3

Esa actitud prepotente hacia la Madre Tierra, ese considerarla meramente como un objeto de explotación y comercio, esa FALTA DE RESPETO, está absolutamente imbricada en la mente occidental. Y la globalización, no lo olvidemos, es un invento occidental y se ha llevado a cabo bajo esquemas conceptuales y comportamentales occidentales.

Incluso la forma occidental de sentarse denota alejamiento de la Tierra y un ponerse por encima de ella: sobre una silla, a altura sobre el suelo, dominando el entorno ...

Hasta tiempos relativamente recientes, los árabes, japoneses, indios americanos, rusos y otros pueblos se sentaban directamente en el suelo, siendo unos con la Tierra.

La mentalidad occidental fue buena para desencadenar la Revolución Industrial, pero no lo es ahora para gestionar los recursos *globales*.

Las obras clave del Capitalismo fueron escritas por teóricos como Adam Smith y otros que todavía se movían en la mentalidad bíblica de una Creación infinita de Dios -la Tierra y las criaturas que la habitan-.

Seguimos prisioneros de atavismos y anacronismos, y ese no es el único: otro ejemplo claro es el mamarracho Borbón, un Rey, que es una figura medieval que vincula lo terrenal [mundo de los hombres] y lo celestial [poder divino]. Esto no se dice así de claro normalmente, pero es lo que subyace a la situación.

Necesitamos más TERMODINÁMICA y Matemáticas básicas (cosa que no conocía Adam Smith y tampoco parecen conocer nuestros politicastros y economistas [la mayoría vulgares idiotas]), más USAR LA CABEZA y SER HONESTOS, y menos paparruchas pseudo-moralistas y enfoques retorcidos. Menos animalidad (instintos básicos de la ostentación y el afán de lucro/carroña/territorio) y más Humanidad.

Es URGENTE un CAMBIO DE CHIP. No queda mucho tiempo.

FULCANELLI en crashoil.blogspot.com

Charla de Antonio Turiel delante de la Acampada de la Puerta del Sol

2011-06-20T12:20:00.006+02:00

Charla del peakoil ofrecido por Antonio turiel, Científico Titular en Consejo Superior de Investigaciones Científicas, delante de la Acampada de la Puerta del Sol.