martes, mayo 29, 2012
lunes, mayo 28, 2012
Erase una vez la Tierra (futuro probable de la humanidad)
Dibujo animado de finales de los 70s (superpoblación, escasez de recursos naturales, guerras regionales e incluso mundiales). Si no quieres ver todo (son 26 minutos) puedes empezar en 16:40 donde arranca el colapso... No tiene desperdicio!
sábado, mayo 26, 2012
sábado, mayo 19, 2012
viernes, mayo 18, 2012
La crisis que estamos sufriendo son los efectos del ''oil crash"
Crisis energética. Antonio Turiel (León, 1979) es físico, matemático y científico titular del CSIC en el área de recursos naturales en el Instituto de Ciencias del Mar. Su blog 'The oil crash' es un referente en España para analizar la crisis energética
CRISTIAN SEGURA | Actualizada el 05/18/2012 12:00
En 15 años de periodismo, ninguna entrevista me había afectado anímicamente como esta a Turiel. Sus cuidadas respuestas han sido muy sintetizadas por las limitaciones de espacio.
¿Qué es el oil crash y cuáles son sus repercusiones?
Es el choque de una civilización que depende de un consumo desaforado de petróleo con el hecho de que ya no tendrá más. Es un proceso de destrucción y degradación que está en marcha. El paro creciente y la pérdida del bienestar, la crisis que estamos sufriendo, son efectos del oil crash. Si las peores previsiones son amables, habría problemas muy serios dentro de diez años.
A partir de ahora y dentro de diez años?
Incluso antes del 2020. El presidente de Shell dijo que el declive de la producción de los pozos de petróleo es de un 5% anual. Esto implica que dentro de diez años debería reponer el 40% de la producción global de crudo. Lo que está diciendo el presidente de Shell es que con los campos de crudo que se conocen pero que aún no se explotan, con recursos extremos como el petróleo de arena de las zonas bituminosas de Canadá y con el petróleo de esquistos (de pizarra) se compensaría el declive quizá en un 20%. Pero el otro 20% nos hará añicos.
¿Por qué crees que el transporte eléctrico no es viable a gran escala?
Para hacer un camión de transporte internacional con una batería eléctrica sería necesario que el 80% del tráiler fuera la batería. Hay otras limitaciones. Hablamos de las baterías de litio, las más eficientes: hay una producción de litio de 30.000 toneladas anuales que se destinan a diversos usos. Si destinan las 30.000 toneladas a un vehículo eléctrico, se producirían 1,5 millones de unidades. En el mundo hay actualmente unos 1.000 millones de vehículos, si los quisieras sustituir con vehículos eléctricos, necesitarías 600 años de producción de litio. Además, ¿de dónde sacaremos toda la electricidad para estos coches? El máximo potencial de las energías renovables no abarca, ni de lejos, las nuevas necesidades. Y se debería reforzar la red eléctrica, se debería consumir más cobre, y el peak del cobre está cerca.
¿Por qué descartas el petróleo sintético?
Es carísimo porque consumes mucha agua y porque afecta a los acuíferos. En el caso de los agrocombustibles, hay una competición con la alimentación humana. El 5,6% de la cosecha de grano del mundo y un 8% de los aceites vegetales se destinan a biocombustibles para generar unos 2 millones de barriles diarios. Si destinara toda la superficie de cultivo de grano y aceites vegetales a los biocombustibles, conseguiríamos en torno a 15 millones de barriles diarios, en un mundo que consume 88 millones de barriles de petróleo diarios!
¿Una revolución de la tecnología fotovoltaica tampoco la ves posible?
Se calcula que el límite máximo de rendimiento de la fotovoltaica es tres veces más que el actual, pero aún así, el potencial sería insuficiente para cubrir las necesidades actuales. Aquí entra en juego el concepto de tasa de rendimiento energético (TRE), es decir, cuánta energía puedes producir en función de la cantidad de energía que has invertido en la producción. La rentabilidad energética baja para la producción de energía dependía de la inversión de combustibles fósiles baratos, y ahora estos combustibles suben de precio porque queda menos y menos. El gran problema de la fotovoltaica es que su nivel de TRE es 2, muy bajo. Durante su vida útil, te da dos veces la energía que tú vas invertir en fabricarla. Las sociedades históricas tienen una TRE media de todas sus fuentes de energía típicamente de 10.
La media humana de TRE es 10?
Los estudios antropológicos indican que los cazadores recolectores, las sociedades agrarias y las sociedades medievales tienen un TRE alrededor de 10. En sociedades estructuradas, en que el individuo tiene responsabilidades colectivas, el TRE debe ser alto. La alternativa es volver a las cavernas y sálvese quien pueda.
¿La alternativa es volver a la economía de supervivencia?
A veces me hablan de apocalipsis, y yo digo que es evitable. Consumimos un nivel de energía que no tiene ningún sentido y que no lo podremos mantener. Podemos hacer las cosas muy diferentes manteniendo un nivel de bienestar similar al a actual y reduciendo nuestro consumo varias veces por debajo del actual. Tampoco debemos aferrarnos a unos modos de generación de energía que no son los más adecuados. Un error es que, cuando pensamos en energías renovables, pensamos en la generación de electricidad, y no necesitamos tanta electricidad. En el año 2010 sólo el 21% de la energía consumida en España era eléctrica. Si tienes una energía esencialmente mecánica, como la eólica o la hidráulica, haz un aprovechamiento estrictamente mecánico, como hacían nuestros ancestros con los molinos. Nosotros lo podemos aprovechar para hacer cualquier actividad.
¿Y qué puede hacer el presidente de un país?
Primero hay que reconocer el problema. Repensarlo todo en clave local. Priorizar sectores que ahora no se priorizan, como el primario. Mirar qué recursos tenemos para asegurar una alimentación y un agua de calidad. Recuperar la actividad local incluso a escala de oficio artesanal. Y introducir el racionamiento.
¿Hay algún gobierno que esté previendo esto?
En el Reino Unido se está hablando directamente de racionamiento, de las cuotas intercambiables de energía: imponer una cartilla de racionamiento de consumo energético.
10 Estrategias de Manipulación
Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios. En su libro "Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas" Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las "Estrategias de Manipulación".
1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".
2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como"dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas")".
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...
7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)".
8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Filósofo, activista, autor y analista político. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Estados Unidos.
Estrategia 1; la eurocopa viene que ni pintada.
E.2; lo estamos viendo todos los días en las calles.
E.3 y 4; sobran ejemplos.
E.5; es muy utilizado por los políticos, podemos utilizar como prototipo a José Bono y a su discípulo barreda que probablemente le superó. Aquí hacen una gran labor las TV públicas.
E.6; muy utilizado por los nacionalistas (incluido el español)
E.7; con internet se le está yendo el tiro por la culata al sistema, pero ya se están empezando a tomar medidas de control.
E.8; es de los más típicos in Spain, muy fomentado en espacios como "Salvame", es muy corriente en las conversaciones donde decir cosas inteligentes hace que alguien se sienta un inadaptado.
E.9; es el mantra neoloberal, no se debe adaptar la economía a las personas, sino al revés y si esta tiene fallas es porque no lo hacemos bien, es decir, porque somos estúpidos, creo que esto está ya muy infiltrado en el inconsciente colectivo, salvo en algunos perroflautas tocahuevos, pero con estos ponemos en funcionamiento el P.2.
E.10; mejor ver este documental http://www.youtube.com/watch?v=Soe5hgmjvdc
jueves, mayo 17, 2012
Energía a escala galáctica
La primera: asumiendo un crecimiento que para los estándares se consideraría modesto, del 2,3% anual, se necesitaría recubrir toda la superficie de los continentes con paneles solares en 275 años, 345 si asumes que llegas a la eficiencia del 100%. En poco más de 1.000 años se necesitaría toda la energía del Sol. En 2.500 años, la energía de la Vía Láctea entera. Son escalas históricamente mensurables, no hablamos de un futuro lejanísmo. Es evidente que no llegaremos a eso, lo cual nos tiene que hacer pensar que nos aproximaremos a un límite en nuestra capacidad de consumir más y más energía.
La segunda aún es más grave: toda la energía que se usa para hacer trabajo útil se acaba disipando en forma de calor (la energía no se crea ni se destruye) y ese calor sólo abandona la Tierra en forma de radiación infrarroja. Pues bien, si tuviéramos alguna fuente mágica de energía ilimitada (que no sea el Sol, la que sea) y creciéramos a ese 2,3% anual sólo por ese calor disipado en 400 años haríamos hervir los mares del planeta.
¿Qué nos dice todo eso? Algo muy simple: el crecimiento exponencial, en un planeta finito, no puede seguir por siempre. Ansiamos desesperadamente alternativas energéticas para continuar con el mismo plan. Pues bien, ese plan es físicamente imposible, porque en escalas históricas necesitaríamos consumir mucha más energía que la que el planeta puede soportar.
El modelo de crecimiento conocido hasta ahora cae por su propio peso y cuánto antes lo asumamos antes pondremos en marcha mecanismos de afrontamiento, lo contrario nos conducirá al caos. Una lectura breve del modelo de Kübler-Ross, conocido como las 5 etapas del duelo; http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_K%C3%BCbler-Ross , nos puede hacer comprender las dificultades cognitivas de aceptar sucesos inevitables, ¿en que etapa nos encontramos ahora?
P.D: Un par de malas noticias para los tecnooptimistas, con respecto a la fusión nuclear, según la propia oficina del proyecto Fusion4Energy el proyecto no finalizaría, yendo todo bien, hasta 2070 (primero se ha de hacer y operar el ITER, luego vendrá el Proto, y luego el Demo). Y encima no está nada claro que lo que se proyecta pueda funcionar nunca: http://crashoil.blogspot.com/2010/07/habra-algun-dia-un-reactor-comercial-de.html
miércoles, mayo 16, 2012
Toda el agua del planeta Tierra
¿Qué parte del planeta Tierra está hecha de agua? Pues una muy pequeña, realmente.
Aunque los océanos de agua cubren aproximadamente un 70 por ciento de la superficie terrestre, son océanos poco profundos en comparación con el radio de la Tierra. La ilustración muestra lo que sucedería si toda la agua que hay por encima o cerca de la superficie de la Tierra se concentrara en una bola . El radio de esta bola sería de tan sólo unos 700 kilómetros, o sea, menos de la mitad del radio de la Luna pero un poco más del radio de Rhea , el satélite de Saturno que, como muchos satélites del Sistema Solar exterior, está hecho mayoritariamente de hielo de agua.
¿ Como apareció esta agua en la Tierra ? Hay una cantidad significativa atrapada muy por debajo de la superficie ? Los investigadores continúan haciéndose estas preguntas.
viernes, mayo 11, 2012
Carta al presidente del Gobierno
Excelentísimo Sr. Presidente del Gobierno de España,
Le ruego que me disculpe por robarle unos minutos de su tiempo, que sé que es escaso y valioso; y en virtud de ello supongo que apreciará que vaya directamente a la cuestión y no pierda el tiempo en formulismos.
Seguir leyendo.......
martes, mayo 01, 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)