300 millones de euros por el agua

300 millones de euros son los beneficios obtenidos en Levante gracias a los trasvases continuados de la cabecera del Tajo. También Castilla la Mancha sale beneficiada por la transferencia de renta procedente de los regantes levantinos hacia nuestra comunidad como pago por recibir el ansiado líquido elemento. ¿Cuenca donde queda en este flujo mutuo de riqueza?

CONSUMER EROSKI analiza infraestructuras ciclistas

Texto completo:
Bicicletas en la ciudad: analizados 37 carriles bici y 11 servicios públicos de préstamo de bicicletas

Cuenca no está dentro de estas ciudades analizadas, pero se podría decir que en todos los aspectos, carriles bici, parking bici, bici de alquiler, etc.., etc.., está mal o muy mal, es decir no existe posibilidad de analizar porque no hay nada que analizar, eso si, en el futuro.........A esperar tranquilos.

Balanzas fiscales, un ejercicio de transparencia

Está muy bien que reciban más los que más necesitan, pero con transparencia, los fondos comunitarios tienen asignado destino, igual debería ocurrir con las balanzas fiscales, ¿está bien invertido este dinero extra? ¿Por qué en León o Valladolid y no en Soria o Teruel? Los políticos han hecho un uso bastante opaco de estos fondos y no se sabe hasta que punto caprichoso, no es cuestión de poner en duda sino de exigir transparencia, de otra forma no hay modo de saber si los que reciben el dinero, algún día dejarán de recibirlo pues las inversiones contribuyen a cambiar su estatus o todo lo contrario. Y que me dicen de los criterios que se siguen para repartir estos fondos, ¿por qué Castilla y León recibe más que Castilla la Mancha? ¿Contribuye a ello que los dos últimos presidentes sean de Valladolid y León?

Por cierto, este ejercicio de transparencia se debería trasladar a Castilla la Mancha, porque en la parte que nos toca, ¿reciben más los que menos tienen? La percepción ciudadana por lo menos en Cuenca es que reciben más los que más tienen. La asimetría actual en Castilla la Mancha ¿a que es debida? Ayudaría a todos conocer las causas, las que sean, de nuestra realidad.
Muy probablemente, la transparencia le restaría poder a Barreda.

Los vecinos de s.XXI reclaman a la constructora sus zonas deportivas

Noticia de el día de Cuenca

Los vecinos de la Urbanización Siglo XXI de Cuenca, en la calle Mercedes Escribano, no aguantan más no poder disfrutar de las instalaciones comunes que les fueron prometidas cuando compraron sus viviendas a la promotora Construcciones Triguero. De hecho, la imagen actual de abandono de la anhelada zona común indigna de manera notable a los vecinos.
Por este motivo, han decidido interponer una demanda colectiva, lo que significa que más de 450 familias (unas 2.000 personas) piden solucines al unísono -mediante vía legal- al problema de su inoperativa piscina, pista de padel, squash y zonas verdes. En este sentido, según se puede leer en la demanda a la que ha tenido acceso EL DÍA, reclaman a la constructora “la propiedad de los terrenos donde se ubican las piscinas y pistas deportivas” como instalaciones propias de la urbanización y de naturaleza común. Asimismo, declaran fuentes vecinales, el abandono de las instalaciones ha traído consigo la a aparición de insectos, ratas, etc. Alegan, además, ser víctimas de “publicidad engañosa”.
Hace concretamente dos semanas, los vecinos presentaban en el juzgado número 1 de la Audiencia Provincial de Cuenca la citada demanda colectiva, mediante la cual solicitan que se declare que las instalaciones “son las instalaciones que la promotora anunció como parte de la urbanización cerrada”. De hecho, recuerdan que la descripción que la empresa hacía en la memoria de calidades era “Urbanización cerrada con servicio de piscinas, pistas de padel y squash, zona de juegos infantiles, rodeada de amplias zonas verdes y de recreo”.
Además, alegan que los propietarios y ocupantes de las viviendas de la Urbanización siglo XXI no han podido disponer en ningún momento de los servicios, “presentando las instalaciones, hasta la fecha, un estado de mantenimiento deplorable”.
Recuerdan que la mancomunidad de propietarios se dirigió al Ayuntamiento de Cuenca para denunciar la situación: piscinas de llenas de agua de lluvia en estado de putrefacción, cesped seco y zona sembrada de basuras y residuos, etc.
En su día, manifiestan fuentes vecinales a esta redacción, este edificio fue el mayor, en número de viviendas, de toda Castilla-La Mancha, y desde su inicio se “desarrollaron irregularidades como la concesión de licencias de primera ocupación sin estar acabadas las obras, la certificación de cumplir la normativa contra incendios, cuando el Ayuntamiento obligó a posteriori a realizar unas obras al respecto, mediante una ejecución subsidiaria”.
Por todo ello, los vecinos se sienten engañados por la promotora y piden la propriedad y la posesión de las instalaciones y que promotora otorgue “cuantos documentos sean precisos realizar” así como “correr con todos los gastos, honorarios y aranceles” derivados de ello.

Noticia de impacto mundial

Hace poco salió la noticia de que la empresa japonesa Genepax presentó un modelo de coche que funciona con agua. Un litro de líquido permite al coche circular durante 60 minutos a unos 80 kilómetros.
El coste del vehículo presentado en el vídeo es de unos 12.000 euros, a escala industrial el coste sería mucho menor. Una verdadera revolución, para el ser humano.

No puedo dejar de resaltar otra vez la noticia, se podría acabar con el hambre en el mundo con un poco más de investigación sobre este tema.

A mi personalmente me parece impactante, creo que sería muy importante que no cayera en saco roto, como tantas otras.

¿Durante cuanto tiempo nos han estado engañando?

Esta debería ser una noticia de impacto mundial.